社會

《導火新聞線》:傳媒是報導新聞?還是製造新聞?/林兆彬

沒有觀看過電視劇版的《導火新聞線》,我便進入戲院觀看電影版,讓我感到很驚喜,甚至讓我聯想起2014年一齣同樣是批判新聞業界的荷里活電影《頭條殺機》(Nightcrawler)。雖然《導火新聞線》有不少瑕疵,但整體來說誠意十足,既有娛樂性,亦有深度,是繼《樹大招風》和《點五步》之後,我今年看過最精彩的港產片。

電影一開初只用了幾分鐘時間,就清楚交代了電視劇版的故事背景和一些重要的情節,讓一些沒有看過電視劇版的觀眾也大概掌握到各個重要角色的背景、人物性格和經歷。電影版的故事講述C99電視台錄影廠發生爆炸,疑犯譚銳智(吳孟達 飾演)脅持人質,揚言錄影廠內藏了炸藥,要求在午夜12時之前見特首。《囧報》的Square(周家怡 飾演)、輝爺(王宗堯 飾演)和阿咩(楊淇 飾演)與新創立的《閃報》競爭,分秒必爭,發掘真相,報導這宗大新聞……

(劇透慎入)

某程度上,戲中的記者其實比脅持人質的犯人更瘋狂。例如在電影開初,講述一大班攝影記者,大約三、四十人,不顧自身安全和交通規則,一邊拍攝,一邊追逐一輛失控的小巴;戲中一名《閃報》攝影記者,看到棚架正在倒塌,寧願不去拯救下面的小女孩,也要拍下這個畫面;輝爺非法潛入電視台訪問犯人,還即時直播出街……究竟他們是為了甚麼?為了新聞自由?市民知情權?還是點擊率而已?他們是不是濫用了新聞自由和記者的光環呢?

電影想要引導觀眾思考的問題十分明顯。例如,電影在開初就提到一張奪得1994年普立茲新聞攝影獎的經典照片,相中的一名蘇丹女孩因為饑荒而倒在地上,後面則是一隻虎視眈眈的禿鷹。究竟記者應該先拯救這名小女孩,抑或先拍攝這個景象呢?雖然有人批評攝影師Kevin Carter自私冷血,但正正是因為這幅照片,最後引起了世界的關注,改變了美國政策,大量人道援助運到蘇丹,拯救了無數生命。

故事稍為誇張地反映了一個令人無奈的傳媒生態,雖然新聞工作者經常站在道德高地,說要監察權貴、為弱勢發聲、伸張正義,但戲中的《囧報》和《閃報》,為了獨家新聞和點擊率,根本就毫無道德可言。有時候,還要迎合讀者,將嚴肅的新聞娛樂化,將富深度的專題報導變成懶人包。究竟這是他們的錯,還是市場和讀者的錯呢?

在戲中,《閃報》被描寫成冷血的「奸角」,《囧報》則好像是「正義」的化身,但其實《囧報》也只是五十步笑百步,它的所作所為也是非常踩界。不論是《閃報》還是《囧報》,都不是客觀中立的媒體,他們甚至會不斷主動介入新聞事件。例如,輝爺非法潛入電視台訪問犯人,還即時直播出街;輝爺私自對付威脅譚銳智的人;輝爺到政府總部,威脅政府新聞統籌專員;《囧報》持有預設的立場,推出懶人包,煽動網絡力量,鼓動群眾上街。這是傳媒應有的做法嗎?

電影版節奏快,亦富深度,讓觀眾反思不少問題,適合成為大專新聞系和中學通識科的教材。究竟何謂「第四權」?傳媒應該要保持中立客觀嗎?傳媒有可能保持中立客觀嗎?新聞自由和採訪自由,有沒有底線?底線為何?記者應該是新聞事件的旁觀者,還是事件的介入者?新聞的本質是甚麼?

新聞自由,是一把雙刃劍,可以用來行善,也可以用來作惡。惟有高質素的公民,才能夠制衡和監察傳媒,社會才能夠健康發展。

分類:社會, 藝術, 傳媒, 政治

Tagged as: ,

2 replies »

  1. 行業廣告 就係咁簡單.

    同CCTVB以前既差佬戲, 律師戲, 醫生戲, 老廉戲如出一徹. 你咪睇吓呢幾行今時今日墜落到乜野地歩囉. 你拍到班卒仔幾英明神武又如何? 但係市民晌街上見到呢班野既水準只係去到做狗仔隊既程度. 落差太大.就好似ISIS自稱伊斯蘭教, 但係伊斯蘭教徒根本屁都唔敢放一個反證佢地唔係, 同佢地割蓆一樣道理. 睇戲係一件事. 信唔信係另一件事.

    其實我又好想知 “公民制衡和監察傳媒" 係乜東東? 有咁既機制咩? 有冇法例架? 冇吖? 咁………..你估班跟尾狗會聽市民講定係有權炒佢地魷既新聞含正人猿話呢? 結果不問可知. 新聞含正人猿操守係零, 佢樓下班跟尾狗可以高得去邊? 好似星期五咁, 淨係叫班跟尾狗唔好影唔關事既人大頭交俾警犬. 結果報出黎大大隻字寫乜? 示威者恐嚇及企圖摳打記者.

    唔係在場親耳聽親眼見到佢地對話, 你根本唔會相信新聞頭條竟然就係由呢班跟尾狗扮記者寫, 指鹿為馬都咁既地歩.

    真係唔怪得娛樂版班奀星見到跟尾狗會屄面. 反正你係唔係同我三唔識七, 無仇無怨都會頭條唱我一鑊, 俾個理由我. 參加集會既市民唔當場就爆你樽?

    喜歡

  2. 咦? 真係以為執到筍野照辦煮碗喎. 咁撚戅鳩既新聞含正人猿真係第一次見. 餵落去就大啖吞. 家陣新東既食屌瞓票全面谷晒出黎. 唔該晒.

    難得仲要搵到幾個個樣同把聲, 以至個腦都柒到咁一時之選既炮灰去做. 係咪貪佢地夠蠢唔識問你攞安家費呢? 但係有冇諗過, 有咁蠢既炮灰, 你咪叫警犬做野囉, 呢班炮灰上庭一CHOK就一定漏口水架. 咪就係因為太蠢囉. 今次好玩囉.

    哪, 一係咁, 駛多一千幾百萬, 搵青虹果個級數既同你簫都吹得孿, 曲都拗得直佢咪得囉, 不過咁, 你越係釘得應, 就越踢落蟻竇, 食屌瞓票就出得越多.

    自己入紙申請行出街俾人叫狗. 仲有得扮身在曹營心在漢出黎索料吖? 火水就有得你地索. 我又真係要睇吓如果下次有人餵料乜地點有人做乜野, 仲有冇狗敢去跟? 跟住落去唔知會點呢? 不如叫佢地企晌度俾班狗咬幾啖好唔好?

    好似有人提遇乜野“公民制衡和監察傳媒"噃. 哈! 又真係冇法律架喎.

    喜歡

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s