其它(請作者分類)

職業無分貴賤/阿捷

對於很多打工仔來說,「職業無分貴賤」只是一句理想的空話。職位已有高低之分;有些厭惡性行業,大多數人也不願意做。現實就是殘酷,職業怎可能沒有貴賤之別?

這想法有道理嗎?在判斷之前,我們先弄清楚它的意思。

首先,社會裡確實有不少人鄙視、看不起低下階層的勞工。但我們似乎不會因此就不強調「職業無分貴賤」,也會認為鄙視低下階層的勞工是錯誤。可見它其實不是在陳述事實上這個社會裡的人是否把職業分成「貴」與「賤」,而是我們應否把職業分成貴賤。因此,簡單地用社會事實否定這句話,是混淆了「應然」與「實然」。

可是,假如一句規範性陳述沒法在社會上實現,的確只能算是美麗的空話。現實上,不少人心底裡都覺得在辦公室工作,就比體力勞動的工作為好;當醫生,就比當普通文員偉大;父母老師在公開場合裡會或許說「職業無分貴賤」,但私底下都會鼓勵他們的小孩、學生,要努力讀書,將來找個好工作,做個人上人。這些例子似乎都說明人們心底裡其實都抱著「職業有貴賤、高低之分」的信念,只是不敢表明,唯有用道德包裝它。

這種想法能否成立,要視乎「無分貴賤」的意思。職位自然有高低之分,有些職業特別令人厭惡(例如清潔工),有些則特別令人感到偉大(例如醫生、學者、藝術家)。但這些差異並非貴賤的差異。「職業無分貴賤」真正的道德意涵應該用以下四個概念貫穿:「權利」、「尊重」、「關懷」、「人際間的聯系」。

首先,權利,就是任何勞工都不會受到與職位不相干、不合理的差別對待,同時任何勞工都受到相同的勞動條件與人權保障。譬如一個清潔工的工作再令人厭惡、一個建築工人再危險辛苦,也應該確保他們能在安全的環境下工作。我們不能把因為這些行業入息低微,而漠視他們都擁有相同權利。又例如,警察不應該以權謀私,迫害性工作者,侵犯他/她們的人權。

其次,是尊重。不論一個人的工作是什麼,只要是為生活而努力工作,我們就應該肯定他們的尊嚴,不應該看輕他們。正如哲學家羅爾斯所言,我們應該理解自己的人生並不全賴個人努力,而是包含很多個人控制不了的隨機因素。每個人出生的家庭、成長的環境,個人的天賦與個性都不一樣,加上機遇與運氣,一個人最終從事什麼工作、賺多少錢,並不一定受自己控制,因此我們不應該因為職位的高低、賺錢的多寡,就判斷一個人有沒有付出相應的努力。只要他是努力工作,我們都應該肯定他們的付出與尊嚴。

沒錯,也許有些職業,譬如醫生,的確是比較偉大的天職,但不表示一個清潔工、農失,甚至一個家庭主婦就沒有為社會作出貢獻(最近愈來愈多女性主義者與社會學家注意到「家庭勞動」對社會的貢獻)。一個社會,是由各細小的勞動職位有機地結合而成,就像一部機器,缺少了任何一粒齒輪,就沒法順利運作。任何勞動者的付出都是值得尊重。

第三,是關懷。生活在低下階層的勞動者,通常是處於比較欠佳的生活環境之中,社會應該給予更多關懷於他們,讓他們生活得有尊嚴,不至於三餐不繼,過著「非人」的艱苦生活。除了經濟的支援外,同時也應該提供良善的環境(譬如成立社區組織、加強宣傳)讓他們能在社會上得到肯定。

最後,是人與人之間的聯系。這點比較抽象難明,意思大概是,我們不應該因為職位不同而產生刻板印象與差別對待。譬如,我們不應該假定「地盤佬」就一定是文化低、無學識、粗鄙,也不應該假定醫生一定就是人品好、捨己救人。一個人從事什麼職位,不蘊涵他的德性、見識必定是如何。我們應該時刻抱持開放心態去了解不同職位的人,不要因偏見而看輕與鄙視某個行業。

在上述的意義下,「職業無分貴賤」還是有其規範與實質意義。當然,我上面說的只適用於正當的職業,如果是像毒販、殺手(假如真有這職業)這些危害他人與社會的不當「職業」,我們鄙視與禁止,便沒有不妥。

 

原刊於《正心誠意

3 replies »

  1. 你講真架? 定係果啲形而上野講吓算? 呢六隻字同講恭喜發財, 亜媽係女人一樣. 本來就毫無內容. 更莫講義意. 先晤講有啲工作一做就註定係下賤既, 例如…..地下黨員, 幹部, 五毛, 遷拆隊之類, 基本上可以用你講既毒販一樣危害社會, 仲可以去到合法謀殺既地步添, 但係晌鄰國係攞正牌合法既職業架喎. 咁, 職業已經有賤唔賤之分喇.

    再者, 籠統咁一個職稱講晒成個行頭入邊所有人, 合理咩? 教師, 有好到唔識教到你識為止既, 亦有教畜玩學生妹然後迫到佢跳樓既. 警犬, 有四隻腳教得好乖規行矩歩既, 有兩隻腳搞警署強姦同穿櫃桶底既. 醫生, 有沙士時博埋條命既, 亦有專搞買賣器官同雙非身份證既. 遠既唔講, 近近地就健身教練, 有成世晌鉄館舉鉄教拳既, 亦有CA狗呢類拆白黨. 家陣好笑喇, 做鉄館果個繼續捱窮, CA狗家陣破欠基金仲要賠俾佢地添呀. 通通都攞健身教練牌架喎. 一樣咩? 你講笑咋吓嘛.

    人係咪人要逐個睇佢行為既, 因為根本就冇成個行頭一定100%好人, 成個行頭100%係賊就有唔少. 根本分類方法錯. 所以呢句話之所以係廢話係咁解精準多少囉.

    按讚數

  2. PS

    我估你一定係去咗外國好耐啱啱先返黎. 唔駛假如喇. 真係有殺手呢種職業架. 而且仲好似叫茶餐廳送外賣一樣咁方便, 因為係行地盤判頭制, 買兇果個包冇手尾添. 劉進圖咪俾人買兇斬架囉. 報紙新聞賣到通街都知, 冇得唔認啦吓嘛. 江湖傳聞, 買兇斬佢果個, 仲夠POP到攞包橙去醫院探佢睇佢死得未添. 咪就係當日佢俾人斬完之後, 即刻有傳媒大大聲出黎話佢俾人斬係因為桃色糾紛. 果個濕鳩傳媒既後台呀.

    不過咁, 當然你可以話刀手唔等於殺手. 不過如果佢當日失血過多死鳩咗. 咁刀手同殺手仲有乜春野分別? 至於有幾職業喇喎….當成個行頭既人都唔識字既時候, 讀到小學6年級果個都可以算係學問高深喇.

    按讚數

  3. Each person is unique and all so called classifications are artificial and do not reflect truly the characters and competence. Let’s be proud of yourself in the work you are doing and should not be intimadated by others’ comments. Live for each day with respect.

    按讚數

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s