小時候家裏是無牌小販，賣魚蛋，讀小學的我也會幫手看檔。爸爸說小販和小販管理隊有某種「默契」，有時候他們會鬆手一點，如一星期內某些日子不會捉人。但畢竟他們要「交數」，所以小販仍會被捉被罰錢。總之，我吃了多年自家魚蛋，直至由安置區搬上公屋，父親也找到更安穩的工作，才放棄這「日曬雨淋」的苦差。
港英政府，懂得治亂之道，不會趕盡殺絶。他們「選擇性執治」？對啊﹗但那不因為政治立場，反以「成功管治」為目的，十分工具性。自六七暴動後，港英政府迅速檢討管治香港之法，並在其後舉辦香港節、大幅增加社會福利、發展不同類型社會服務……就連掃走「垃圾蟲」的口號，也懂得利用小市民日常關注的衞生事宜去團結香港人，而非像特衰政府般推出蒼白無力的「築福香港」運動。
我本以為在佔領運動後，香港民心散渙，加上民怨已像缺堤般宣洩過，香港應該會安靜一陣子。但原來，我錯了﹗港共政府也懂「治亂」，因此從民生入手，鐵腕驅趕廣大市民喜愛的新年小販和夜市。那幾天，很多「不專業」的小販也出來討幾封過年紅包，而小市民也樂得趁趁墟，起碼不用跑到台灣那麼遠。這種事，在「人治」的英國人看來，他們懂得「閉起半隻眼」，但現在警方和食環決心如689天天掛在嘴邊般，要「果斷執法」。結果，「魚蛋革命」一觸即發﹗
根據NOW新聞﹕「警方人數不足十人，防線失守，持續後退，示威者向一個警員多次投擲大型木板，警員逃走時跌倒，躺在地下，現場隨即傳出一下槍聲，五秒後，再響一下。」經歷過佔領運動，大家都明白香港市民已變得勇武，何以竟「警方人數不足十人」去面對數百人？我不懂陰謀論，但請大家評評理。
今天警方再次不按警例追打示威者頭部，甚至在鬧市中的鬧巿開槍，而示威者也拿起磚頭、燒著路障，這麼大的反抗雖沒有在那79天中出現過，但絕對在那時已得到訓練和啟示。加上隨後多宗案件，警方被揭發「老屈」示威者襲警，結果示威者在庭上才得到清白。如此這般，都叫示威者「真．勇武」起來﹗請恕我大膽預言，香港很快會因為示威和警民衝突而死人，傷亡慘重，就在689連任那一天﹗原因，就是港共政府的「愈治愈亂」。重點不在警民衝突，而是何以政府會逼到這局面的發生，大佬，是大年初一啊﹗誰不想喜氣洋洋﹗但目前的政治困局，相信天也難佑香港的人禍﹗
PS: 請罵我妖言惑眾，我也很很很想自己猜錯。
作者﹕胡世君 https://www.facebook.com/WriterKenneth
NOW新聞﹕
圖﹕香港01
這次與一般市民行為有很大分別。連記者都攪。
讚Liked by 1 person
殺紅了眼。你唔知警察都圍毆show左證嘅明報記者？
讚讚
呢一，兩年多咗年輕嘅一代出走外國，好多人都覺出得香港無得救…
讚讚
“經歷過佔領運動，大家都明白香港市民已變得勇武，何以竟「警方人數不足十人」去面對數百人？我不懂陰謀論，但請大家評評理。”
我不认同这句话，市民再勇武也不是人人勇武。有一千人在身旁和有一百人在身旁，这两种情况是有区别的。你要硬是用这种纯粹看个人理解的推理去得出结论的话，我只能说，你这种方法很容易把自己变成一把被人利用的枪。今天你觉得这个是阴谋，明天可能又想起另外一个。但无论是哪个，都没有特别充分的依据。无论事实是不是你说的那样，你这种论证方法，总归是不可取的。
讚讚
我相信警方已經有卧底在激進組織裡。他們的組織能力不及警方。「浮瓜」的背後想法是有極大可能。只要卧底推波助瀾,警方就大有借口鎮壓。
讚讚
拔🔫大侠出塲，好仍仔，大俠這個年纪必有兒女，如果有人拔🔫指向他们大侠有何感想?，
讚讚
政府可以對冇牌小販手下留情，拋磚既人又可唔可以手下留情呢？政府再衰,也毒不過暴徙要取別人性命喎！
讚讚
你啱啱晌火星住完返黎吖? 屯門由社團指揮警犬掃場你叫做對無牌小販手下留情? 係吖, 磚掟得死人不過鬼鎗打中係唔會死人架, 因為濕鳩王晶既垃圾戲係咁拍架嘛.
你知唔知警犬用緊乜子彈吖? 果種子彈打中人, 入去個窿係.38冇錯, 不過出黎個窿成4吋直徑架.
讚讚