原本正在寫杜葉錫恩,但中途寫到一個 point,想查證一下。建制派和上一代,常常說香港經濟停滯不前,以前香港GDP對比中國有幾多,現在跌至3%,都是廢青佔中、踢geep趕客、港獨狂潮、泛民拉布、不肯發展郊野公園……等等造成,遲些中國就不用再理你個沒經濟實力的香港了。
例:「董建華……指香港佔國家GDP已由回歸時的20%,跌至今日僅佔3%,若日後進一步下跌,香港人應思考香港對中央來說有何存在意義。」
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20150429/53685665
但我就不明白了,這些現象都是近兩三年才出現的,難道廢青和泛民在兩三年內就能搞垮香港經濟這麼厲害?還有,這班年青人都未加入社會,經濟數據轉差不是應該是已經進入社會的人,ie 建制派和上一代造成的嗎?建制派和上一代對香港的經濟貢獻又如何呢?是否聽他們話香港GDP就會追上大陸?
於是我去查了一下 IMF的中港 GDP 數字,最右一行是香港GDP對中國GDP的比例。
| year | CN GDP
(PPP)* |
CN GDP
as % of world |
HK GDP
(PPP)* |
HK GDP
as % of world |
HK GDP /
CN GDP |
| 1980 | 305.226 | 2.350 | 34.503 | 0.266 | 11.3% |
| 1985 | 654.628 | 3.408 | 58.725 | 0.306 | 8.97% |
| 1990 | 1115.277 | 4.149 | 99.455 | 0.370 | 8.92% |
| 1995 | 2,244.574 | 5.974 | 145.237 | 0.387 | 6.47% |
| 1997 | 2,789.858 | 6.625 | 164.823 | 0.391 | 5.91% |
| 2000 | 3,684.987 | 7.498 | 179.706 | 0.366 | 4.88% |
| 2005 | 6,593.046 | 9.858 | 248.256 | 0.371 | 3.77% |
| 2008 | 10,031.743 | 13.291 | 306.354 | 0.377 | 3.05% |
| 2012 | 15,154.322 | 15.352 | 366.846 | 0.372 | 2.42% |
| 2015 est. | 19,509.983 | 17.241 | 414.481 | 0.366 | 2.12% |
| 2017 est. | 22,632.462 | 18.089 | 450.256 | 0.360 | 1.99% |
*GDP based on PPP valuation, current international dollar, billions
http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2015/02/weodata/index.aspx
在1980年,香港GDP對比大陸其實已經是11.3%,到1990年有8.92%,1997年回歸時更只有5.91%,即香港GDP增速落後大陸其實廿幾三廿年前已經開始出現,更加不知道董建華說的「回歸時20%」是從何而來。話雖如此,單看香港GDP實數和佔全球比例,依然是上升的,所以香港經濟整體上仍然可說是有進步的。
再對比1997至2005年,即董建華任內,港中GDP比例從5.91%進一步跌至3.77%,即董建華說的「跌至3%」,其實是在他自己任內發生的。而雖然GDP實數上升約50%,佔全球比例仍從0.391%跌至0.371%,即董建華任內香港經濟在比例上是大幅落後於外圍了。
再對比2005至2012年,即曾蔭權任內,港中GDP比例從3.77%進一步收窄至2.42%,GDP實數上升48%,香港GDP佔全球則從0.371%微升至0.372%,即雖然曾蔭權任內香港經濟仍是落後大陸,但對比外圍仍能力保不失。
但再對比2012年和2017年的推算數字,港中GDP比例將跌穿2%至1.99%,GDP實數僅升23%,香港GDP佔全球亦會從0.372%跌至0.360%,再次落後外圍。
這說明甚麼呢?我覺得我們至少可以肯定的說,香港經濟發展落後於人的時期,正是董建華和梁振英的任期。至於有何因果關係 (causal relationship),是關廢青佔中、踢geep趕客、港獨狂潮、泛民拉布、不肯發展郊野公園……事,還是董建華和梁振英無能,搞到香港烏煙瘴氣事,就大家自己參詳一下了。
分類:政治

http://en.classora.com/reports/t24369/ranking-of-the-worlds-richest-countries-by-gdp?edition=1997
有其他資料? 呢個網既資料(Official source World Bank Group)係 (1980): 188,241,658,000:28,818,266,100 (1997) 952,652,660,000:176,312,369,000
冇時間詳細查, 之前睇既數字係大約咁上下
讚讚
你引用的數字是 nominal GDP,我用的是 PPP purchasing power parity 計算的 GDP
如果是 nominal GDP,IMF的數據庫中1997年香港是177billion,中國是958billion,跟世銀的差不多
讚讚
Reblogged this on NewsHongKong.
讚讚
唔該做研究之前用個腦諗下野!就算2017香港會佔中國GDP 1.99%,700萬香港人生產力會係等於2850萬中國人,咁香港重係生產力3.5倍於中國。香港人落後?
香港唔係落後於中國囉,係中國開始發展,經濟慢慢跟上香港經濟步伐!假才子?!的確係。好彩你嘅名唔係打真才子…
讚讚
抱歉,剛剛沒有看清楚你的觀點,你前面分析得不錯,但香港經濟絕不落後於是中國,董建華,曾蔭權唔會係你所講嘅落後因素。
我覺得只係你因為建制派觀點被帶住走,建制分析係勁錯,連經濟都唔識睇
讚讚
中國GDP有水份,要打個7折。另外,in terms of GDP per Capita or democracy, HK outperforms China.
讚讚