政治

李天命、李輝水平可媲醜麗芸、樹根/徐少驊

 香港大學校委會否決陳文敏教授任副校長一事又殺出兩名學術界人物來為這個決定護航,護航沒問題,不讓陳文敏任副校長沒問題,問題是這些supposed是受過精英教育的社會翹楚,你們的議論水平可否也提高一點呢?別要每一個都來跟蔣麗芸、鍾樹根鬥低好麼?!

一位是自命學術影響力是200倍於陳文敏的香港大學教育學院副教授李輝,另一位是曾經叱吒「學壇」甚受年青學子歡迎的前中文大學哲學系講師李天命。為什麼我用「學壇」而不用「學術界」來形容李天命的成就呢?因為我不是李輝,不懂得用李輝的Impact Factor去量度李天命的影響力又是多少倍於陳文敏,只知道他確實曾經好「紅」,想不到他今天仍然很「紅」。

用李天命殺李輝
先來說李輝,李輝來個「我放屁多過你食飯」式的下馬威,李輝說馮敬恩仍然年輕,難斷定公義,故應保護個人誠信為先,不應該違反港大校委會的保密協議。對不起,要勞駕紅人李天命了,根據語理分析這把刺穿一切謬論的「倚天劍」,這叫做「訴諸權威」!根本沒有討論價值。

有關港大校委會不按傳統否決陳文敏任副校長的決定。我們首先應評論的是香港大學校委會在目前情況之下應否公開此決定的原因。

公開原因才是保護大學
由於這次事件已經廣泛地受到香港大學師生和香港市民的爭論,港大校委會公開原因是對保護香港大學的最佳辦法,由於事件涉及學術自由,具有公眾利益性質,市民擁有知情權,故此港大校委會有公開原因的責任。港大校委會直至現在仍然用「保密協議」作擋箭牌是不恰當的,效果是在破壞香港大學的聲譽,這才是討論這事件的起始點。

李輝的討論一跳就跳到馮敬恩的年齡,本身是一種Arrogance,跟事件的本質完全無關。

之後,李輝和應李國章和盧寵茂在校委會會議內對陳文敏學術水平的質疑,我當然不會像李輝那樣認為自己有資格在這議題上加把口啦!這方面,我認為就必須訴諸權威了。人家曾經是法律學院院長,你以為真係「流」的嗎?!前首席大法官李國能因為陳文敏在法律學術上的貢獻而頒授他至今仍然只頒過一次的「榮譽資深大律師」銜頭,這還不夠堅?!一班國際知名法律學者個個湧出來為陳文敏的法律學術貢獻及地位作保,我恐怕你李暉這輩子也別奢望做得到!

李輝確認了是政治原因
最後,李輝說出了否決陳文敏當副校長的真正原因,就是他的政治信仰。李輝說一旦陳文敏當上了這個職位,在人事任免或升遷上恐怕會有所偏頗。當然,這個說法是不合理的,試問有誰沒有「政治信仰」的呢?!難道委任了你李輝就沒有同樣的問題?!以親疏作為任用標準的根本不涉政治信仰,而是德行,會這樣做的只有「小人」,這或許是李輝坦言說他很怕(陳文敏當上副校長) 的原因,這叫做推己及人。

不過,李輝說出了校委會一直不能宣之於口的真正理由,若真的是因為這個原因篩走陳文敏既違反程序公義,亦有違信仰自由的普世價值原則。

李天命如夏蟲不知有冰
好了!來講下李天命了!其實李天命大致是說了兩點,一就是馮敬恩確曾講了大話,二是馮敬恩別要以為他違反保密協議,最高代價是被踢出校,一個失去誠信的人不會有人敢做他的朋友,也沒有人敢聘用他。

李天命說對的一件事情就是馮違反了香港大學校委會的保密協議是要付出沉重的代價的,這種對己全無好處的事情,最後他仍然選擇做了,這確實是違反了唯利是圖的世俗價值系統,馮的作為又豈會是擁有豐富社會經驗的「老油條」可以理解的呢?!中國有句話叫做「夏蟲不可以語冰」,這裡先送給李天命!

只空談語理,不看事件本質
至於說馮講了大話,對於像李天命這種經常拿出「語理分析」來嘮嘮叨叨的說人家語言謬誤,我真係頂唔順!這種人我才不會跟他交朋友呢!馮敬恩違反了保密協議,因此對那些校委來說,他違反了誠信,也就等於講了大話,那又如何?!讓我告訴你一件有關語言的基本道理:凡事必須要兼看處境而不是單單看語理啊!

馮敬恩違反「保密協議」,道理非常簡單,黃秋生說了:背信取義!有幾難理解?!偏偏有飽讀詩書的人要用什麼「語理分析」在謊言這個概念上大造文章,不去針對事件的本質下功夫,卻在一些枝節上大費周章轉移視線,這不是學棍所為是什麼?

很明顯,李天命看不到或是選擇看不到上述才是事件的本質!

這是此文的簡短版本,有興趣讀全文的請按此連結。

分類:政治, 教育

Tagged as:

1 reply »

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com 標誌

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 /  變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 /  變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 /  變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 /  變更 )

連結到 %s