社會

飲水思「鉛」 / 蘆葦

包括啟晴邨五條屋邨被發現食水含鉛超標,政府可謂後知後覺,完全低估事件的嚴重性。及至上周末,才由林鄭月娥急急出馬,統籌各部門處理危機,別理會那689了。食水含鉛超標實可大可小,小弟並非醫學專業人士,也知道過量的鉛對人體,包括神經系統有可能造成永久性損害。

食水含鉛可大可小

根據07年一篇由政府食物安全中心編製的《食物安全焦點》文章, 便提及:「短期攝取大量的鉛可造成腹痛、嘔吐和貧血,而長期攝取小量的鉛則可令兒童的認知和智力發展遲緩。嬰兒、幼童和胎兒較容易受到鉛毒的影響,特別是導致他們的中樞神經系統受損。」諷刺是文中提及;「由於本港的水管系統並沒有使用鉛製水管和配件,因此食水不是本港市民攝取鉛的主要來源。」讀至此實令人不勝欺虛啊。

事態嚴重,政府急急安排水車供水,但卻被邨民批評安排混亂;水務署會抽驗另外四個屋邨食水樣本和檢查燒焊物料;衞生署和醫管局在7月18日和19日在聯合醫院安排免費驗血。

不難看出,以上措施都是治標之法並非治本。事件最大問題是,究道鉛從可來?

政府表現不濟

直至目前為止,房屋署說找到啟晴邨兩個樣本的焊料含鉛,但又未確定食水含鉛是否與焊料有關,即是食水含沿超標原因未明。本來追查問題根源並非一朝一夕之事,但我難以理解,為何水務署「罕有」公布負責啟晴邨水喉工程是持牌水喉匠林德深同時,卻又竟以「資料對是否檢控無關係」為由,拒絕披露究竟林德深的年資及所屬公司?欲言又止,自然又令港人聯想到,事件是否又有重大「黑鑊」?

其實單憑現在資訊,很難判斷問題究竟出在哪個環節,雖則林德深負責啟晴邨的水喉工程,但有問題的工序、或貨源、甚至於其他環節,其他公司會否有意無意違反守則、或合約內容而造成今次事件?林德深是否只是一名代罪羔羊?(文章甫完筆、《東方日報》網站便刊登訪問林德深文章,表示要「呼冤」)

央企、「梁粉」涉案?

尤其事件中涉及央企中國建築、瑞安建業兩家公司。中國建築(上市編號:3311),系屬央企。瑞安建業(上市編號:0983),主席正是被政界視為「梁粉」的羅康瑞。五條涉案屋邨當中,包括啟晴鄒、沙田水泉澳邨、及長沙灣邨是由中國建築作為承建商;其餘兩條,屯門龍逸邨、葵盛圍葵聯邨便是港資的瑞安建業。

kaicheng

(中國建築去年便是憑啟德1A公屋發展項目一及二期、即現在的啟晴邨,獲得由中國住房和城鄉建設部及中國建築業協會頒受的「2014年中國建設工程(境外工程)魯班奬」,更說是魯班獎首次設立的境外工程奬項,未知魯班泉下有知,會否面有愧色?圖片:《蘋果日報》 )

究竟林德深負責的環節,詳情,兩家承建商在涉案環節中又有多少參與,公眾應當有知情權,不能由政府你自行判斷「與檢控無關係」,便拒絕披露。一個良好政府,無論處理任何危機,最佳的做法便是盡量提高透明度,將所知資料公開,一來可減低社會的揣測,二是公眾以及各方專家可群策群力,提供解決問題良方。事關是次事件的潛在影響或可能遠較想像為大。

中國建築項目遍布香港

以中國建築為例,在香港有大量工程。按其年報資料,去年公司完成工程有78項、當中69%便位處香港、包括灣仔的「囍匯」、油塘商場四期等。目前該公司在港仍有多個在建工程,包括沙田52區第二、三、四期公屋發展,即沙田水泉澳邨等,詳見附表:

china 3311

資料來源:中國建築年報

是公司重要還是市民重要?

換句話說,假若,我強調是假若,問題原來源於承建商或其有關的附屬公司,合作夥伴,則可能是全港性的食品安全問題,那政府豈能有半點隱暪?相比起全港市民的健康,你竟然更關心那些年賺過數十億的上市公司聲譽?

689

(689於去年1月,更曾到中國建築承建的沙田水泉澳邨實地參觀。圖片來源:中國建築年報)

目前最重要是盡快查鉛之來源,政府亦應盡快公布有關林德深的所屬公司及相關資料,以讓公眾多加提防。只能慨歎今時今日的香港,竟還要「飲水思鉛」…。我們再不能寄望689政府有任何一點可信性,凡事懷疑凡事多問,純為自保。

原文刊於一刻館及作者FB專頁

分類:社會

1 reply »

  1. 鉛從何來嘛……….首先, 不論青銅好, 黃銅都好, 其實都係銅合金, 兩種都有鉛既成份. 但係話明係合金, 防銹底漆中常用既紅丹, 基本成份咪就係氧化鉛囉. 漆油咁澾上去就話會甩出黎啫, 合金唔係漆油何來會甩? 大家都聽過電池同電解既基本原理, 就係將兩種不同金屬放晌流質既介質當中, 促成電子流動, 金屬離子就附於金屬表面.

    咁關乜事呀? 關事, 入屋食水四分銅喉基本係黃銅, 但係街喉轉往水箱呢段, 有人用銅, 有人用鐵. 消防喉就肯定鐵, 街喉果類粗野就更加非鐵不可添. 大喉轉排入一堆細喉情況下, 咪有機會滿足上面所講放出金屬離子既條件咯. 尤其係半夜晚間無人用水, 金屬離子咪聚晌喉入邊既滯水度咯 同理, 銅喉駁口跟香港條例係用錫, 但係溶焊用錫成份本身就有鉛, 否則"走水"唔靚. 即係焊口好易漏同爆. 鐵, 基本上食唔死人, 銅, 都係基本安全. 鋅同錫雖然有個LD50, 但係大, 單單咁既濃度不足以傷人. 問題係各種材料加埋既含鉛比例. 理論上香港條例係有管既, 但係實際執行呢? 我夠膽講, 根本無法執行, 亦冇人理.

    關個水喉佬乜事? 用乜野料幾時輪到佢話事?

    Liked by 1 person

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com 標誌

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 /  變更 )

Google photo

您的留言將使用 Google 帳號。 登出 /  變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 /  變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 /  變更 )

連結到 %s