陶傑 〈A Booklist for Morons〉一文裏的所謂 booklist，只能稱之為 “a moron’s booklist"。我這樣說，有三個理由：
(1) 陶傑列出的大多不是書，而是文章（其餘是書的節錄）；叫這做 “booklist"，實在可笑。
(2) 「書單」上的十七個項目，全是由一本書的目錄抄出來的。這本書是中國人民大學出版社於2012年出版、沙蓮香主編的《中國民族性(壹) — 一百五十年中外 “中國人像"》(以下簡稱《中國民族性》)。因此，陶傑這張「書單」列的只是一本書；不，其實連一本書也沒有，因為全書收了八十多篇文章（或書的節錄），陶傑「書單」上的十七篇，連三分一本書也沒有！
(3) 最 moronic 的，還是抄也抄錯。陶傑「書單」上的第九項是『「中國人心理」，一九三三年，王造時』，而《中國民族性》也收有〈中國人心理〉一文，但作者是(美)海威；為甚麼會搞錯呢？請看：
圖片來源：http://www.frelax.com/
不必解釋了吧！同樣的錯誤，還一犯再犯：陶傑「書單」上的第十二項是『「蔣介石民族特性比較」，一九四六，孫本文』，可是，《中國民族性》裏孫本文寫的文章題目是「民族特性比較」，不是那荒謬的「蔣介石民族特性比較」！搞錯的原因，已不能用「一時眼花」來解釋了：
圖片來源：http://www.frelax.com/
還有其他小問題，不必花筆墨談了；單是這三點，已足以說明為何這是 a moron’s booklist。
分類：生活
陶傑犯下這些低級錯誤, 猶如等埋發叔的獻世派一樣, 可謂自取其辱.
讚讚
寫這種文章的人，完全是讀書不精。令我百思不得其解的就是此人怎能當教授？
陶傑寫的book list，或者papers好，reference or information也好，目的也離不開他想說的『a list of recommended or required readings』。難道陶傑寫『文章』的話，那麼你就立即贊同陶傑的內容主旨嗎？
即使陶傑在他人的目錄抄出一個list出來，甚至抄錯或寫錯幾個字也好，又如何？等於我寫某君的性別是『南』性，而不是『男』性，這個人就不是男人嗎？
看文章；就是看上下文理據有沒有衝突。上面講的123項所謂理據，都是雞毛蒜皮的事，未足以推翻陶傑的文章內容的主旨。
讚讚
睇完真係覺得好似小學雞捉人錯字咁… 其實哩個作者都幾on9…
讚讚
只有一本書的名單, 就是陶某的所謂「書單」, 很離譜, 端的是「雞毛蒜皮」. 而 「書單」上的十七個項目均由此一本書的目錄抄出來, 未免太懶惰. 更不負責任的是抄寫粗心, 與全無核對沒有多大差別.
讚讚