689一直以來善於玩弄語言偽術，最常見是利用一些正確的原則， 概念，套入一些不恰當的例子，試圖轉移視線，以一慨全，把事件中的各項不合理完全抹剎。梁齊昕一事又成一例。「禍不及妻兒」、「 政治人物的家庭生活應受尊重」，這兩個議題一般人都會認同。 但問題是這個概念又是否適用於梁齊昕事件？

要把事件釐清，很簡單，我們當689和齊昕是普通家庭看吧。 一名年輕女子，在臉書上指控母親家暴，虐打自己，更曾報警救助。事實上，警方的確證實，曾接獲該家庭一名成員報案，並到現場調查。 但過程中，一名父親以家事為由，拒絕警方查明情況，警方又可以在完全未有接觸該報案女子的情況下收隊。事件合理嗎？答案顯而易見。 女子指控受虐打，甚至受禁錮，這些都是刑事指控，她的人生安全，自由都被剝奪，難度作為父親的，便可以用「家庭事件」，「禍不及妻兒」，「女兒有病」為由，拒絕外界的查問？ 警方在處理手法上又竟然可以如此草率？

究竟這是家事，抑或刑事，相信大家能清楚判斷。

更何況作為一區行政首長，動輒發信批評，針對某篇評論文章，都可視作為對傳媒施壓， 有打壓新聞自由的嫌疑。 心中無鬼自然清，事件疑點重重，你不旦未有釐清疑點，有如半遮琵琶，更反而向報館發信施壓，可見689根本視公眾知情權，視新聞自由無物。

新聞自由並非無設限，政治人物也有家庭生活，禍不及妻兒，這些都是大眾認同的。但對不起，這些概念，並不適用於這個案上。

689，請「收皮」吧。

原文：FB專頁：http://goo.gl/fQCgNR

圖片：《信報》網站截圖