圖片來源：https://i.ytimg.com/
陶傑很喜歡寫左膠，頻密程度大概和基督徒講魔鬼差不多，在他筆下，香港有甚麼問題，幾乎都是左膠的錯，正如基督徒犯了罪就說那是魔鬼引誘一樣。我一直懷疑，陶傑的左膠只有他的「天眼」才見得到，我們這些凡夫俗子在現實世界從沒碰到這種奇異之極的左膠。陶傑應該多謝這些奇異的左膠，因為他們是他的運財小鬼 — 要不是有這些左膠可罵，他早就江郎才盡，哪能寫出這麼多垃圾文章來賺稿費呢？
陶傑最近的一篇〈左膠即內奸〉，證明了我的懷疑，就是他批判的左膠只有他才見得到。陶傑的左膠說：『對付伊斯蘭國，要以「愛與和平」，只有「愛與和平」，才可以戰勝仇恨。』現實世界裏一些被稱爲「左膠」的人，也許會提醒我們不要過份簡化伊斯蘭國恐怖活動的問題，應該了解問題的本源，尋求根治的辦法；否則，即使暫時能以暴易暴，也不會真正解決到問題。這個提醒很有道理，而有識見作出這提醒的人，當然不會天真幼稚到認為對付伊斯蘭國的恐怖活動，用的應該是「愛與和平」。
其實，所謂用「愛與和平」對來付伊斯蘭國，究竟是甚麼意思，根本就不清楚。跟伊斯蘭國的恐怖分子講耶穌、企圖藉此改變他們的世界觀？向他們提供金錢和物資以表示「愛」，從而感化他們？親身走到這些恐怖分子活躍的地區，以身犯險，為的是感化這些殘暴之徒？以上全都是愚不可及的做法，我想不到任何我認識的「左膠」會支持。
當然，我認識的「左膠」和陶傑的左膠是兩回事 — 他的左膠是特別的蠢，特別的可笑。我認識的「左膠」都不蠢，大多聰明過陶傑；至少他們不會說出「只有復仇可以化解仇恨」這樣的蠢話。
分類：政治
請問作者，聰明的「左膠」如何應對和評價伊斯蘭國呢?
讚Liked by 1 person
請話中有物，你認識的「左膠」都不蠢，如可不蠢？ 我認識的都很蠢。
讚Liked by 1 person
請問你眼中的左膠是怎樣的？
既然聰明又何故稱之為膠？
讚Liked by 1 person
作者就是左膠, 當然蠢人是不會知道自己蠢的, 否則又點叫做蠢呢？
讚Liked by 1 person
唔認同但你又繼續睇佢寫既野喎!
讚讚
陶傑最叻係曲線抽水, 此文左膠所愛的對象意指並非IS, 還請作者多加咀嚼
讚Liked by 1 person
左膠所愛者，實乃馬克思共產主義，梁國雄、劉山青、黎則奮、曾澍基等人便是左膠。
讚讚
作者跟本就不能同陶比，他作者的文章太平庸。
讚讚
「只有復仇可以化解仇恨」
王偉雄你以上這句話是將陶傑的見解作空泛總結。
他的左膠是特別的蠢，特別的可笑。我認識的「左膠」都不蠢，大多聰明過陶傑；
以上的話是口舌之爭多於論理，陶傑是批評有些人認為恐怖主義的罪魁禍首是美帝、是西方國家、是白人，而不是肆虐者本身，你是不同意他嗎？
讚讚
1) 當然不會天真幼稚到認為對付伊斯蘭國的恐怖活動，用的應該是「愛與和平」。
2) 我認識的「左膠」都不蠢，大多聰明過陶傑；至少他們不會說出「只有復仇可以化解仇恨」這樣的蠢話。
事實上, 王偉雄你是否既不認同「愛與和平」又不認同「只有復仇可以化解仇恨」的觀點? 請問你是否還有其他高見可以解決IS的問題? 你打算等IS自行解體還是有等待神怪之力令IS「被消失」?
讚讚
醒少少咪對好入座，
既然唔係話緊你，咁緊張做咩呢。
讚讚
王偉雄此文的風格已淪為一些鬼祟網民的模式，明明是說自己，卻假裝成是說自己認識的人，他大動肝火，罵陶傑寫出這麼多垃圾文章，正是因為陶傑口中的左膠就是說他這一類人，他對恐怖主義的罪魁禍首是美帝、是西方國家、是白人，而不是肆虐者本身的說法，尚未表明立場。
讚讚
I don’t know who is 王偉雄 but I do know 陶傑 who is the one of the best writers. All his (陶傑) articles is base on the truth. 王偉雄 you are the one writes those rubbish articles. The only method to treat those terrorist is to kill them without any excuse. 只有復仇可以化解仇恨 is true for those terrorist.
讚讚
王偉雄是誰？
讚讚
那些左膠認為美國的中東政策迫到伊斯蘭世界只能用恐怖主義報復，而殺害那些西方世界的平民，恐怖分子不認為是殺害無辜，因為他們堅稱這些人都是支持美國的中東政策，而那些左膠亦幫腔說美國剿殺恐怖分子時亦有殺害平民，為恐怖分子說項，這分明是以歪理作詭辯，剿殺恐怖分子是禍及無辜，恐怖分子卻是蓄意殺害無辜，可見左膠是如何顛倒是非。
讚讚