筆者上一篇文章提到，基於還有很多土地選擇，以及應先控制人口增長，所以綠化地根本不應碰。筆者現在退一萬步，看看陳茂波所說「7成起公屋」的論述是否成立。

政府打算改劃約70幅綠化地，面積達150公頃(約8個維園)。陳茂波聲稱綠化地改劃提供的單位7成為公營房屋，這數據有誤導成份，其實這些公營房屋單位來源主要是來自34幅的擬改劃地皮，即只佔地皮數目的一半，而其餘一半打算改劃作私樓用途。換言之，按改劃地皮數量計，只有一半作公營房屋之用。陳茂波用公關手段，只表達對自己有利的數據。

為何會出現這差異？因為不少的改劃綠化地是打算作低密度住宅之用。以南區為例，政府打算改劃9幅綠化地，當中8幅是改劃作低密度住宅，位處壽臣山、赤柱及石澳一帶，最終將成為豪宅。另外，大埔區6幅打算改劃的綠化地，5幅用作私樓用途，也是大部份用作低密度豪宅。所以，民間團體及居民組織指出政府斬樹起豪宅，是言之成理。改劃作低密度住宅的部份，根本毫無必要。

政府揀選的綠化地現已是茂密樹林，絕不像陳茂波以「有植被」輕輕帶過，建議政府高層多做實地考察。綠化地一向不作發展，改劃綠化地牽涉重大政策改變，政府不應輕率處理，應進行全港的公眾諮詢，不可能只斬件諮詢區議會及硬闖城規會。

我並非說一棵樹都不能碰，而是透過公眾諮詢，討論那些土地應優先開發，甚至可以討論「斬樹起公營房屋得唔得？」。現存仍有多個覓地選擇，包括新界大量棕地、高爾夫球場及市區軍營。還有，更重要的是，我們應控制人口增長，爭取單程證審批權，減少每天的配額。在投資移民方面，不應再放寬，反而應減少，以免侵佔市區租盤。

我的PAGE：http://www.facebook.com/Roy.Tam.Hoi.Pong
上一篇網誌：

【綠化地系列 (一) 反擊陳茂波：1%綠化地 等同砍伐8個維園的樹林 】

http://goo.gl/gGOfHa