經過幾許風雨把傘共撐，說過年輕人是香港的希望，灑過熱淚，照過肝膽，到頭來，就是經不起一句粗口的考驗。我們成年人始終就是冥頑不靈，與新世代脫節。

蔡東豪東山復出，學聯常委司徒子朗惡言相向，博客奮勇為蔡東豪護航，烽煙四起，主場如戰場。It’s just the beginning，毋忘初衷言猶在耳，卻為了無無謂謂的原則立場浪費筆墨，只顧問題的一面，另一面卻沒人關注。

如果別人對我爆粗，我會先檢討自己做了甚麼令人如此大動肝火。多難聽的粗口在今時今日已屬聽怪不怪，所以司徒子朗用一字一感歎號來表示極度怨憤。我們沒嘗試去理解甚至安撫他的怨憤，便斷定他理虧，群起攻之，一竹竿打盡年輕人缺德、暴燥。

年輕人需要的是了解，不是教訓。有沒有想過：我們這些博客在雨傘運動中無論付出過多少，犧牲過多少 (如果有的話)，都損不了老本，隨時可以再來，相信蔡東豪亦一樣。但年輕人呢？他們之中有些不為父母體諒，有些將學業事業豁了出去，有些留了案底，日後出國留學也成問題，將來想置業、結婚都困難重重，可說是賠上了畢生幸福，前路茫茫。在他們最需要多一個蔡東豪這樣的人、多一個主場這樣的媒體去支持的時候，蔡東豪給了他們甚麼？抗爭伊始，年輕人帶頭向前衝，促成了雨傘運動，蔡東豪呢？蔡東豪要年輕人再信多他一次，年輕人會這樣「世故」的嗎？我們有體諒過他們的感受嗎？我們是上了岸的人，(我直認不諱久在福中)，而年輕人卻在驚濤駭浪中載浮載沈，我們還好意思隔岸指點江山，教訓他們檢點禮儀。係！我！都！爆！

粗口只是幾個串聯一起的字，背後的心聲，是一字一淚的悲鳴，是有冤無路訴的委屈，是感覺被遺棄的憤懣。一班大人竟然沒有大量，讓年輕人出一口烏氣？如果我是蔡東豪，我會走進年輕群眾中，說聲對不起，我來遲了。

可惜這戲劇化的感人場面沒有出現。反之，「瞓過街、頂過警棍催淚彈的自義心態」，「自以為被捕過就付出比別人多」，「經歷過大陸政權的野蠻你還敢吭聲才算真漢子」【 註】  的奚落譏議盡向年輕人身上招呼。但我相信瞓過街、頂過警棍、入過差館的老中青朋友在這畢生難忘的抗爭運動中，最深刻的感受是守望相助、肝膽相照的可貴，而不是我捱得多慘。這類「扣光環」、「未夠秤」的草率批評，在這感敏時刻特別需要三思而後言。

也許部份主場博客以為有必要矯正視聽，為蔡東豪護航，其實是幫倒忙，無端端招惹更多惡意留言。要信的早就信了，不信的大家心知肚明原因何在。即使我們聯名聲明蔡東豪沒虧欠我們，也不能中和外界對他的負面評價和反面猜測。正如一個拋妻棄子的父親，妻兒完全不責怪，也改變不了社會輿論。蔡東豪高姿態回歸，人心未回歸，我們就得接受外界確有負評的事實。立場新聞要讀者睇住先，蔡東豪又可不可以做些甚麼先？

當日主場連根拔起，寸草不留，我天真地將蔡東豪想得很偉大，他一定是為了保護某些政論文章的作者，默然負上不義之名。現在，我又天真地想，如果蔡東豪可以再偉大一次，走進學聯，與司徒子朗坦誠對話，消除成見，一齊槍口對外，這才是雨傘運動之福。

大家選擇相信蔡東豪的同時，千萬不要對年輕人失去信心。大家關心蔡東豪的同時，也想想年輕人的感受。

【 註】：
陳健民先生臉書 2014-12-22 回應司徒子朗原文: 「對不起，年輕人，我由衷尊敬蔡東豪。不要在香港因抗命被捕，就少看其他人所付出的。去大陸經歷過政權野蠻的本質，回來仍敢吭聲，我才說你有勇氣。」 這是「未夠秤」的又一章。正因為年輕人不知天高地厚世途險惡，正所謂未驚過，才一鼓作氣，打破了香港的沈默，喚醒了裝睡的人。年輕人幹出了成年人幹不到的大事，現在他犯了小過，成年人就揪他出來，當成年人般批判。我們年輕時誰沒犯過錯？沒有犯過的才好擲第一塊石。