傳媒

談鬧爆蔡東豪/易惜行

/home/wpcom/public_html/wp-content/blogs.dir/163/72571347/files/2014/12/img_09941.jpg

蔡東豪復出,受到攻擊,這並非不可以預期,不過其規模與程度已經遠遠超出應有的比例。攻擊他的除了是那些可疑的左右開弓專門砌抗爭「同路人」(其實我很抗拒用這個字眼,因為明顯地他們根本不視我們是「同路人」,而他們的言行則更像是以抗爭之名狙擊抗爭派的特約打手)的「特種部隊」,還有的是一班似乎是真心追求民主並仆心仆命參加過雨傘運動的人,並以年輕一軰居多。

首先我同意要求蔡東豪解釋當日結束主場的原因是合理的,但若是蔡因為答應了不能披露而在這基礎上重投新媒體之路,我認為仍然無須在此階段對他作出如此嚴厲的指控,甚至將這種攻擊延向他的新媒體平台《立場新聞》。

對蔡東豪的駡已經是到達謾駡的境地了!其中一名謾駡者還是學生代表,把人家的娘親這不干事的人也株連其中,若然這位同學如此輕忽「屌你老母」這一句粗言,你大可公佈你不介意別人用這一句於你的身上,但我可以嚴厲的警告你,若是你夠膽兜口兜面向我輩説出這句話,是非常危險的一件事,因為對我輩來說,這一句話是份量極重的羞辱!我在此提議這位學生代表鄭重地向蔡東豪道歉,而你對他的信任與否當然有你的自由。

不過,我還想在此說多幾句近年有關罵人的風氣,尤其是想跟年輕人探討一下。

今天太多人都認為自己有資格去駡人了,網絡文化亦加強了這種駡不用花錢的濫駡意識,輕忽對別人的感受,只求一己駡人之快,並以此顯示自己的正義感,不理會所駡之內容與事實的距離。這似乎成了這一代的牢制意識。

罵人不代表具批判意識,針對個人往死𥚃駡,很多時只是顯示出此人胸襟的狹窄和自我意識的高漲,無端白事把別人的娘也駡在一起的,只是顯示此人語言之貧乏和品格之低劣。批判意識是針對一個時代的主流意識形態、價值觀或制度,鮮是針對一個沒有建制權力的個人,這種對個人毫無限制、欠缺事實的謾駡,既不是批判精神,亦遠離民主精神𥚃對即使是你視為「對手」的人的基本尊重。今天要談批判精神,其中之一就應該是批判這種賤視個人尊嚴的意識。

當一名自稱是爭取民主的學生代表言論可以表現得像一名駡街的莽漢,當明顯地是因為受到中共壓迫而被迫噤聲的蔡東豪竟然被自認為追求民主的人如此痛駡,還有誰不能駡?還有誰有資格當他們的民主同路人?我在想香港的問題究竟是沒有民主制度還是我們很多人仍然欠缺民主風度和不知道民主精神為何物?!

有一些參加過雨傘運動的人或許認為有資格指斥別人的不足。但在我看來,這種自義心態才最難頂!吃過催淚彈,食過警棍,瞓過街,被差佬拉過,頭上的光環就賦予他們可以有這種不尊重人的特權?!雨傘運動在人心留下的究竟是民主精神還是自義優越感?!自以為自己的犧牲比蔡東豪更多更大?這些人究竟知道多少?!一場運動,各有自己參加的原因和動機,各自付出了不同的代價,取得不同的滿足甚至是好處,沒有一個人比別人更偉大,自己做好自己,努力克服壞意念,約束自己的貪婪,就已經夠忙了,還顧得及去看別人做得不夠?這種人通常可用兩個字形容:偽善!

這種「後雨傘」的自義優越感並以此互相廝殺或許成為下一波所謂的「民主追求者」不自覺的惡行。

相片出處:www.mpfinance.com

24 replies »

  1. 當明顯地是因為受到中共壓迫而被迫噤聲的蔡東豪竟然被自認為追求民主的人如此痛駡<—-都幾搞笑, 被中共迫害?? 點解依家又唔迫害?? 閣下點知蔡東豪犧牲左D咩??

  2. 駡689的話也很粗鄙歹毒,但不見有博客指叱駡人者遠離民主精神。博客們對蔡氏的盲目死忠,跡近犬儒,令人費解!!!
    我不贊同用粗口駡人,更不應侮辱別人娘親。但有些斯文人的言行,卻又比粗口更不堪。我覺得逃兵是懦弱的表現,但我不知自己會不會比那逃兵强悍,所以從不敢苛責。但逃兵在戰役沈寂之際跳出來再當將領,還有那麼多有識之士百般維護,但逃兵還是不交代不道歉,還揭竿再起,號召群雄,真是荒天下之大謬。我知道自己絕對沒有那逃兵的厚顏,所以不吐不快。

  3. 這個易惜行MUG 水呀?!?! 夠膽自稱 「縱火」狂徒, 卻對"年青人"用上公開留言用上唔多"尊重"的字眼就大造文章, 如果真係如FB 聲稱只有30歲, 居然用上長輩教仔的口吻?

    “我還想在此說多幾句近年有關罵人的風氣,尤其是想跟年輕人探討一下 “, 這條友大子朗不過10年左右就用"年輕人"?

    但去批評62歲的卿姐呢…..在卿姐眼中, 你咪一樣是死靚仔jar, 一樣咁虛偽, no difference at all!

    劉慧卿的問題是虛偽,又話想年靑一代上場,又競逐黨𣁽之位,作為政客,虛偽或許是必要的,但她的問題是不懂收藏

    • 之前話畀人迫害就縮,到而家就想出返黎?點解之前迫害而家唔迫害?係咪同中共傾掂數,背後有無出賣過其他人?
      重有話什麼團結內鬥聽到厭,唔睇下當年國共「團結」抗日,共產黨做過乜?

  4. “沉默是金"啦各位未來立場博客們….. …去到"立場"繼續出好文去幫立場贏 d 支持者好過啦..

    近派 d 擦鞋文真係又離譜又樣衰.. 一 d 就野蠻到亂扣帽子. …一 d 就發晦氣…而家無厘頭到鬧人講果一句粗口既用詞…..

    所謂"資格論"….其實關咩事?

  5. 這個易惜行,又是一些沒邏輯喜歡論資格的人

    今天太多人都認為自己有資格去駡人了

    應該看批評內容,而不是看發言者有沒有資格

  6. 作者這篇文的中心思想與早前駡林老師不應講粗口的人同出一轍, 只是放大了羞辱別人的那一句說話。以下是司徒子朗在Facebook 的原文 :

    『當你第一次感到恐懼,我沒有怪責你,因為每個人都有自己的顧慮,我們不能要求別人犧牲更多。即使你由「十死士」退出、無通知的情況下刪除無償搏客的文章,很多人都體諒,甚至不多問一句,免得在傷口灑鹽。

    但係,我!屌!你! (他其後刪了老!母!二字)

    你條仆街,過撚曬佔領運動,扮無野出山?係咪有責任交代返你之前搞乜撚野呀?你繼續收皮我唔理你,但你入得返嚟,今次就有責任交代啦!如果唔係我點知你下次會唔會又玩鳩啲支持者?信你一次叫體諒,信你第二次就叫老襯啦!之前對你既同情係基於你既處境。依家你扮無野復活,所有人都無責任去同情你條仆街。

    唔該,係再搞之前,唔該向無償搏客跪玻璃,向佢地賠償。你老味,衰撚過猶大。最後要QUOTE下痴線佬既話說。

    陳雲:「香港好多仆街陷家鏟,當傳媒是私器,他們在侮辱作者和讀者。作者無報酬或以極低報酬提供稿件給一家傳媒,你以為這是私人交易嗎?一家承載各方無酬投稿的網媒,可以毫無顧忌,就將內容剷除,只留下董事長的結業通告?香港資本家之狂妄,目中無人,於《主場新聞》,可見一斑。」』

    司徒子朗是要蔡先生交待清楚「主場」結業的原因, 他憤怒於蔡先生的輕鬆表現, 他整篇文章哪有自義心態呢?

  7. 總之蔡生一日不交代,那教人鄙視懷疑的烙印是不會自動消失的。誰敢保證開「立場」不是關「主場」計劃的一部分。
    博客們駡也好,維護也好,悉隨尊便,我不相信「資格論」。在網絡世界,人人都有資格,只是分水平高低而已。

  8. 入得場來就要交代?香港何時高速進入大陸專制生活了!立場都未正式開張,就給那些所謂義之士禁聲,真是危險過危險,言論自由,百花齊放,不是雨傘運動的最基本原則嗎?否則,如何體現民主精神--沒有人可以一言堂。這些[正義之士]且任他們自罵;讀者眼睛雪亮,好文章好見解,自有奉場客。

    • 要交代的不是向專制體制交代,也沒有要任何博客禁聲,請勿混淆視聽。
      「入得場來」也毋須交代,但是….但是…..殺場後再借屍還魂就大不同了。坊間常見無良酒樓老闆拖數欠薪然後突然拉閘玩失踪,轉過頭在隔離街用新名字開業。這種人不是被所有人鬧爆,被全社會唾棄的媽?殺「主場」雖然沒有拖數欠薪的元素,但手段不是和酒樓老闆一樣卑劣嗎?
      博客們儘管繼續護短,那是你們的自由,但請謹記護短也在突顯你分辨是非的能力薄弱,是「趕客」行為,好自為之。

  9. 講狂妄, 呢位易生就真係相當狂妄. 只懂放大學聯常委司徒先生講粗口辱罵, 繼而要求對方道歉. 但又縮少菜冬蠔摺主場再開主場之問題. 真係本末倒置之極致.

    司徒常委沒有欠一眾主場博客或主場讀者甚麼。 菜冬蠔以佔中十死士身份去建構他的主場新聞, 正如陳雲所講, “承載各方無酬投稿的網媒,可以毫無顧忌,就將內容剷除,只留下董事長的結業通告?香港資本家之狂妄,目中無人,於《主場新聞》,可見一斑。" 。菜生係欠咗大家一個交代。司徒常委屌爆菜生我係完全贊成兼認同。乜嘢我輩我輩?? 恃老賣老嗎?? 菜生在運動前做逃兵, 然後在運動後結束後立刻註冊新公司再建立場。我識唔少三十幾四十歲有參加過雨傘革命既人士見到菜生之仆街行徑都想屌柒菜生喎。司徒常委只係說出我地一眾老鬼既心聲。

    若果菜生專心做佢既財經演員搵佢既錢,大家嘗可理解。無人老馮一定要爭取民主的。但運動過後立刻大義凜然行出嚟懶正義話自己唔甘心兼有責任,以行山去講民主固然牛頭不答馬嘴,廢話連篇。個篇立場新聞宣言就更加令人覺得極之嘔心。最需要有個平台有人發聲佢就收聲,運動後就走出嚟獻世扮正義之士。世事邊有咁便宜。

    以菜生之才智和包裝技巧,應該都明白過冷河之重要性,但今次居然連冷河都唔過就急不及待衝出嚟另立主場。其目的與心思就真的令人十分懷疑。服侍完老闆A後(摺主場),就急不及待服侍老闆B嗎?? (開新主場) 世界仔之最莫過於菜生了。果個乜鬼董事會簡介,其中一位人兄居然只以"行山人士"作介紹??? 鬼鼠得可以。事後被人查出身份又不交待。哈哈!!!! 菜生你仲想撈傳媒,閒啲啦。專心做你既財經演員啦。搵錢無罪﹐但想以華麗身份再出場拎光環,門都沒有。雨傘革命唔只令一班群眾覺醒,最重要係革了泛民老鬼的命,革了好像菜生呢班偽知識離地中產的命。菜生可以繼續喺股市搵大錢,但想做新媒體大亨指點江山,我夠膽講句,門都沒有。一眾參加雨傘運動覺醒既人會一直狙擊菜生到底。老闆B要借人頭搞新媒體,醒水就唔好搵菜生啦。

    易生覺得網友狙擊菜生太過份??? SORRY, 遠遠都未夠。菜生固然要繼續屌爆。好似易生呢啲盲撐菜生既盲毛(或曰係菜生之爪牙),一樣要屌爆。

    Liked by 1 person

  10. well, 菜生覺得個 Trust Structure 同班董事會係 Credit enhancement.. 作為金融人佢 d pitch 嬌情動聽, 計算精準 (Hocc 話菜生一早搵佢..) 就一定o架啦, 佢呢 d skills 幫人賺億億聲架

    可況區家麟話, 遲一步可能有得兼職受薪呢個 option, 突然有機唔駛做淨做義工, 搞到班 Bloggers 落力護主…..
    唔出名果 d 護短技巧有幾劣都唔駛講啦..

    一時自負覺得有人撐, 有呢幾層 protection 怕乜立即衝出嚟搞呀?? 搞網咋又唔係金融太刁…

    後來 d 人提 Trust deed, Beneficiary, 提中資人士背景? 菜生心諗, “屌! 講呢 d.."

    之後呢度班人就一日一篇護主文, 立場新聞就得一篇自嘲文, 個個都去讀係墳場新聞….

  11. 我屌你老母洗擇日呀?
    宜家人地齋屌你咩?理由同合理懷疑打撚曬岀黎
    唔係批判係乜嘢呀?
    解釋左未呀咁多野講
    呢d家長式口吻同政苦有咩分別?
    你做錯野唔通我請你飲茶比機會解釋呀?
    btw邊個叫易惜行?冇人識你喔
    如果你連屌你老母都接受唔到,你揸返筆寫信去報紙啦,網媒唔岩你

  12. 要有立場,真係簡單到極。蔡先生只要拿出實証,反擊之前令

    他恐懼

    的主腦,事件的來龍去脈。交代也不夠,要 effective 的反擊。咁人地就會覺得你係有立場。
    否則,不止蔡先生,任何人跟這個"立場“有關的人等,都不應得到大眾的尊重。更遑論得到在七十九天做過任何參與的人士的不唾罵。

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com 標誌

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 /  變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 /  變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 /  變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 /  變更 )

連結到 %s