社會

高官挑機製造矛盾/添馬男

via Hong Kong Productivity Council / flickr

via Hong Kong Productivity Council / flickr

雨傘運動清場後,特區政府官員不單沒有絲毫反省表現,反而不斷向市民「挑機」,梁振英心裏恐怕香港還不夠亂,未足以令他連任,看來他是要將香港帶入暴動。在社會出現大衝突後,政府首要任務當然是走回中間溫和路線,至少減低進一步出現街頭對峙的可能性,但明顯目前梁振英做的,是挑起更大矛盾,這符合他個人政治利益,但究竟是否符合北京利益,相信中央官員要深思。

首位公開挑機官員當然是潛水兩個月,清場後忽然高調,滿口歪理的警務處處長曾偉雄,身為紀律部隊、公務員,越俎代庖,問責官員如政務司司長、保安局局長也只是「官樣文章」,在清場後表個態交差便算,以免在元旦前挑起騷亂。但曾偉雄一貫寸嘴,自李克強港大戒嚴事件後,他發表之黑影論,已見此人政治智慧甚低,出任最高管理層,竟然停留在「紅褲子雜差style」,連些少政治技巧也欠奉。清場後除了強硬「秋後算賬」言論外,去無綫訪問又再爆出「慈母論」,大量市民被警棍攻擊受傷,他竟然用「慈母」比喻警民關係,究竟他政治智慧極低,還是刻意再挑起仇警情緒?

第二位挑機者乃勞福局局長張建宗,在侍產假法案表決時,公然發表威脅撤回言論,脅迫議員反對增加至七日的修訂,但心水清者會發現建制派工聯會選舉時是以爭取七日侍產假為政綱,本來政府數夠票,工聯會低調放水就「搞掂」,但張建宗忽然硬起來,向議會挑機,最終受害當然不會是工黨及提出修訂之梁繼昌,而是陳婉嫻、王國興等人。張局長多年來一貫是好好先生,以「家嫂」形象遊走於資本家、工會,及敵對工會之間,政治手段圓滑,今次失常,明砌泛民,暗插工聯,而建制正值要團結之際,真令人費解。

第三位挑機者乃民政事務局局長曾德成,坦白講,官方對雨傘運動總結,最好就歸咎於世代戰爭、社會流動、置業問題諸如此類,將政治矛盾大而化之,變成呂奇口中:「都係社會嘅錯」、或者梁一貫口吻:「都係前朝政府嘅錯」,然後政府提出建屋大計,擴大毅進副學士銜接大學計劃,便可過骨,一如當年八十後反高鐵,政府扮儍將原因歸咎社會流動不足,避免在政治層面引起更大意識形態爭辯。這個問題如果真正去分析、辯論,環顧政府內都沒有這個水平。但曾德成局長竟然還左過《人民日報》,一口咬定乃勾結外國勢力之政治陰謀,學生只係「被捲入」。其實過去兩月,有去金鐘收收風都知道,佔中三子才是被捲入,被動地由學生牽住鼻子走。

從清場後各官員之「奇行怪論」分析,梁治下所謂問責團隊,實乃一班散兵游勇,各人只求sound bite,毫無大局觀可言,而更深層次問題,是梁振英有沒有總結過,定下一條政治路線,以消弭矛盾,減低衝突為目標。從澳門行習近平會見梁及問責官員的安排,現場沒有一兩句讚揚「平暴有功」sound bite予香港政府新聞處拍攝播放,只有政府事後發稿引述中央領導如何支持,大家對這班一盤散沙,靠警棍支撐的「平暴英雄團隊」,心中有數。

原刊於蘋果日報

分類:社會, 政治

1 reply »

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com 標誌

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 /  變更 )

Google photo

您的留言將使用 Google 帳號。 登出 /  變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 /  變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 /  變更 )

連結到 %s