傳媒

TVB 管理層當全世界是傻瓜?/ 黃潔慧

IMG_5402 TVB 管理層說,因為警員疑似打人案已展開投訴及報案,所以報道文字稿要改,以免影響日後司法審訊的公正,以秉持「真確、客觀、公正、持平」。

是當全世界傻瓜嗎?連客觀主觀都唔識分嗎?

  1. 被刪走的記者版,係「將他放在地上,對他拳打腳踢。期間兩名警員離開,留下的警員繼續再用腳踢示威者」;幾十隻字,邊隻唔係客觀的事實陳述 ONLY? 有人爭議「拳打腳踢」,只因有人心中有鬼,深明「拳打腳踢」聽落真係好弊,但想清楚,「拳打腳踢」即係「用拳頭打、用腳去踢」,請問又有邊忽係唔真確、客觀、公正、持平?報道惡行,當然用貶詞,關公正甚麼事呢?如果凡貶詞就唔用得,假如第日有攝記拍到某人強姦婦女,咁新聞報道唔通要寫「有男人疑似自行向一女子進行性行為?」

  2. 根據 TVB 管理層邏輯,連咁客觀的描述都唔寫得,只能寫「懷疑使用武力」,咁 ISIS 斬外國記者頭,TVB 點解唔寫成「恐怖份子懷疑向外國人質使用武力」?將來再報道美軍虐待囚犯,係咪又只能寫「懷疑使用武力」?好喇,旺角茶記黑幫打交,TVB 係咪應該寫成「懷疑兩幫人向對方使用武力」?

  3. 管理層話擔心司法問題,那是語言偽術;改寫成「懷疑使用武力」,就冇影響司法審訊問題了嗎?唔通「拳打腳踢」先係刑事罪,「使用武力」就唔犯法?

  4. 管理層狡辯畫面冇刪,只刪文字,真是開玩笑.如果文字咁冇重要性,電視新聞記者何須寫稿?不如以後所有報道,只播畫面,唔好錄 VO,一切由觀眾睇畫面判斷好了。

  5. 最最重要一點是,TVB 管理層扭曲公正持平,係粗暴剝奪文字記者的 professional empowerment,直接打壓新聞同表達自由.以往報道靠邊,最多偏頗不公,但今次刪稿,就係明目張膽"dilute" 公職人員疑似犯罪行為,是所有新聞工作者都不應犯的天條。

新聞行政人員協會有回應嗎?事關此等新聞管理行為,已嚴重侵害公眾利益、打擊業界公信力,是本港新聞界專業的不幸。

分類:傳媒, 佔領

6 replies »

  1. 貧乳子供_ko to mo:苦笑+理解不能+凡人思想问题

    现代人比演员难当。(活着并非目标 而是身为人类立场并24时深思才是一般人无法完成的)

    要讓《它人理解立场而後完全接受自身》【难度】绝对比⇒生活零压力【还要高】(因为一生住无人岛就有可能性

    心理话想直接表示 第三第四者只会当作风言风雨(曲解or它人=错方)凡人思想常有的

    尤其。「熟讀日本语的特定族群」9成都非常清楚。

    近代日本人(IE近2-3年感觉&印象)
    特定毒虫。
    异常针对 动画&game作品(找麻烦)主题名太镸・说声優坏话・无视作品人物立场的恶言

    偶然看见才作反应文。
    而且个人長篇文恶习 原本就没人有兴趣(子供20小时没休息。累了 後半直接跳文。

                                           End(おωぱい)ノ

  2. 當我談常識時,自然會有人跟我說專業,為此請有緣人向 TVB 管理層提問。
    1 在慧科網輸入「拳打腳踢」,搜尋由9月17日到10月12日內的相關新聞,得出231筆結果。
    2 在認識的(無須舉例)和不認識的報章(如《真晨報》) 中隨機抽取新聞,時間所限,只看了8篇。
    3 其中兩篇在複述受訪者言論,得出小結:屬於「真確、客觀、公正、持平」。
    4 《大公報》10月4日 A2 要聞版描述:「而xxx在衝突期間上前與「佔中」示威者理論,他在混亂間被人推跌在地拳打腳踢,xxx接受本報查詢時表示……」

    請問TVB 管理層,大公報上述報導,是否「真確、客觀、公正、持平」?

  3. 「是當全世界傻瓜嗎?連客觀主觀都唔識分嗎?」

    我覺得這佔領世代正好是一塊超級無敵厲害吸星大法照妖鏡。偏頗的傳媒紛紛主動出撃,痛駡同行的種種不是。原因只不過是大家偏倚對立的方向。不同的「Fill in the blanks」而矣。當然,喜歡聽黃小姐節目的朋友自然懂欣賞她那種「真確、客觀、公正、持平」的作風。傳媒如此,政棍如此。善哉,善哉。

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com 標誌

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 /  變更 )

Google photo

您的留言將使用 Google 帳號。 登出 /  變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 /  變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 /  變更 )

連結到 %s