政治

【佔領】默默陪伴 期盼黎明/陳健民

 

IMG_7214 - Version 2

9月28日晚上,經歷了催淚彈攻擊後,學聯成員、佔中三子、陳日君樞機和一批泛民議員手牽手坐在公民廣場外等候警方拘捕。一批支持者坐在我們前面,說要守護「大台」,當中有幾位教牧同工,更多的是學生。他們無畏無懼,令人動容。

無畏無懼的,是更多在金鐘馬路上的學生和市民。29日凌晨,我累極睡在街上,忽然一聲巨響,又是另一輪進攻。我和學聯一位同學匆匆戴上眼罩,衝到最接近抗爭現場的分隔線,看着催淚彈無情地射入人群當中,他狠狠地爆了一句粗口。這個學生領袖除了有組織力,平日亦好讀書,曾參加過我中心的NGO實習計劃,對生命意義有深刻反思。我很感恩,在催淚彈霧籠罩我城的時候,能和他並肩守望。

我們一直主張抗爭要和平、不針對前線的執法者。我悲憤交煎,卻不想辱罵,只瞪着每一個在鐵馬前持盾的警員,但他們只是木無表情地戒備着,正眼也不看我們,卻顯然已疲態畢露。

是誰造成如此局面?是我們的政府、是我們不公平的制度,將市民和警員推到對立面!

佔中釀一年 和平漸生根

這場波瀾壯闊的佔領運動,是由學生罷課、重奪公民廣場觸發。坐在路上的抗爭者,大部分是年輕人;不少成年人亦是帶着保護學生的心境參與佔領。若說和平佔中有什麼貢獻,便是在過去一段日子在不同群體傳播非暴力的理念,結果當抗爭受到無情鎮壓時,群眾仍能堅持不以拳頭與辱罵還擊,活出愛與和平。

年輕人激發出來的全民抗爭,超越我們的想像。原來計劃在「十一」舉行的佔中,是一種被動的公民抗命:幾千人組成人鏈卧地等候被捕,以承受刑責作為控訴不公義制度的手段。但到了公民廣場,我目睹年輕人如何將之提升為 「進取型」的非暴力抗爭。以人群、鐵馬堵截警方清場,在短兵相接時高舉相手,避免衝突卻不後退。當佔領金鐘爆發後,年輕人的自發、自主性更是華麗綻放。

催淚彈之夜過後的清晨,我到活像災區的公民廣場走走,看着滿地都是人們在逃命時遺下的雨傘和雜物,心中慽然,就在此時,一群穿上手套的年輕人彎腰收拾垃圾的身影映入眼簾,還細心把垃圾分類,我心頭一熱,淚水再也止不住。原來我們一直低估了這些年輕人,原來只要他們相信,他們就願意付出。

政府總部外的旋形樓梯現在已變成「連儂牆」(Lennon Wall),彩色繽紛的post-it寫的是「初衷是愛」、「我要真普選」、「香港加油」等等,你會感到這個「雨傘廣場」就是年輕一代的夢想空間,每一個角落都在訴說他們對一個公平、民主、正義、關愛社會的期盼。

在大多數鐵馬佔據點,都有一群青年日夜守護。他們捱過胡椒噴霧和催淚彈而不後退,視固守這些「要塞」為保護佔領者的天職。拿不出他們信服的原因,相信任何撤走路障的呼籲都是徒然。

新世代領導 現世代支援

了解到這是一代年輕人的覺醒運動,「和平佔中」應該知所進退,讓學聯與學民思潮扮演更重要的領導角色。我們的糾察、醫療隊伍、義工及社工亦除下佔中標記,與其他民間團體的義工一起在佔領區默默為有需要的人服務。

有報道說,「和平佔中」曾響應社會賢達的呼籲,叫學生全面撤退。考慮到學生的安危和對市民生活的滋擾,我們的確曾與學生討論撤退的問題,並由佔中參與者實現承諾來對政府的冷漠無情及漠視民意作出最直接的指控,但大家最後都同意,除非政府能夠以行動化解當前的危機,佔中和學界都難以令市民撤離佔領區。學生更認為在毫無實質成果下撤離,公民社會將飽受挫折:如果遊行、示威、佔領都難以改變政府的看法,撤離後遺下的就只有「失敗主義」。

對這些問題的看法,我們或許與學生有些差別,但我們同意,如果此刻貿然束手就捕,大量佔領者卻仍堅守廣場,他們面對武力清場的風險更高。佔中三子認為有責任陪伴學生,留守在學界代表旁邊,隨時支援,共同進退。

時喜時憂 心情反覆

看着學生們承受重大的壓力,有時擔心他們會急於反擊,悲劇收場;有時看着他們創造出來的「雨傘廣埸」,又覺得要相信我們的下一代,不要拖他們後腿。政府取消對話後,大家都感到無奈。我勸同學先固守廣場,靜觀其變。我自己亦在學習如何在迷惘中保持安穩,讓心燈指引。

這個下午,和那位並肩作戰的同學暫時放下一切,吃久違了的雪糕和水果,談天說地,你不難發現,這些學運領袖都是常人,都記掛着家人和學業。

市民生活被打亂,根源是政商勾結的小圈子佔領了公權力。這個不公的制度,鑄造了麻木不仁的梁振英,成為通往公義、平等、關愛社會的最大「路障」。我們兩代人,顧慮不一,但初衷一致,希望以雨傘對抗獨裁,在煙霧圍城時仍叫世界看見港人的愛與和平。

原刊於明報

分類:政治, 佔領

Tagged as: , ,

4 replies »

  1. 佔中雙學可否考慮,解釋一下現時大家在做什麼?佔領應該係手段唔係目的。但呢幾日好似變成佔領就係目的,只要一日佔領繼續,就算成功。面對賤骨頭對手,佔領係為左發晦氣,係無路可退,定係認為堅持佔領就可以達到目的?

    佔領之所以有力量,係因為佢影響到社會運作,逼政府儘快回應,係咪?但因為要巿民支持,又要儘量減少對巿民影響,或者自己搵番證據出黎話其實無影響生意無塞車之類。好混亂。

    無清晰計劃,不停損耗能量,令人好擔心。

  2. 是誰造成如此局面?
    是誰在D-Day3, 6.22, 中強姦了「真普選」抹殺了市民對其他合乎國際標準但沒公民提名的方案的選擇權?結果是把爭論更加推到水火不容的兩極端。
    是誰在不利的民調結果下便「忘記」了整個佔中行動合理性的根源:借佔中真普聯方案對政府方案(即人大決定)一對一全民投票取得公民授權。結果是在沒有任何公民授權下便啓動了佔中。
    請不要忘記,必須以全民投票取得公民授權是佔中三子在6.22 70萬人投票之後承諾的(雖然只有六千多是實在的paper vote)!
    當權者當然要負責,但看來你們在把事情推過臨界點所扮演的主導角色怎樣也推不掉!

  3. 很多人(包括陳健民先生)都明白這一場不是佔中,但傳媒和喝多其他人東繼續以“佔中”稱之,這一方面是慣性使然,但另一方面卻在削弱運動的力量,因為“佔中”蘊釀一年多難免吸引了某些負面標籤,相反地,群眾自發的抗爭活動是最難被抹黑的。

    佔中三子可不可以想個辦法,讓目前的運動完全脫離“佔中”的標籤?(不是叫你們完全退下)

  4. 這場公安抗命運動, 不管你如何稱呼它, 都是一場令全民覺醒的民主運動, 即使你不叫它是佔中, 佔鐘或佔領運動, 都無改運動的性質. 同時間, 這場民主運動一直充滿愛與和平, 示威者的高質素贏得全球讚譽, 但即使如此, 中共及港共必然抹黑它為嚴重的非法活動, 由外國勢力發動, 是騷亂, 甚至是顏色革命.

    運動發展至今, 已令香港人大開眼界, 看到警察如何粗暴對付赤手空拳的學生與市民, 警黑如何攜手合作, 反佔中人士如何有組織地毆打示威者, 警方執法如何大細超, 任令反佔中人士傷害市民, 侵害新聞自由, 部份警員如何秘密施行酷刑對付被捕人士, 這一切, 讓更多的香港人明白真普選的價值.

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com 標誌

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 /  變更 )

Google photo

您的留言將使用 Google 帳號。 登出 /  變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 /  變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 /  變更 )

連結到 %s