圖：Joey Kwok Photography
目前在香港，儘管有不同政見或看法的朋友，唯一一致不願看到的，是事情走向與和平背道而馳的方向，令暴力再次出現。但港府在事態發展中的誤判與行動，除了令事件發酵之外，更令人擔心會否因為官員的誤導，而令中央過份恐懼，導致討論進一步陷入僵局，甚至令中央下達過激行動的指令。
要知道，假如領導人每天只看電視裡的畫面、聽某些傳話人的片面陳詞，但重複又重複地述說，在真正判斷的時候，一定出現極大的偏差。在這裡，希望中央領導人，能排除雜音、用心考量三點觀察。。。如果他們還會聆聽其他聲音。
誤判上的誤判
有些基本的特徵，必先要公平地定性：這次絕不是「革命」，只是「運動」。假如告訴市民或學生，這是要推翻政權的行動，肯定大部分跑光。和平示威的不是「暴民」，絕不能跟新疆、西藏等事件相比，雖不能完全排除煽動、挑釁者，但他們肯定不能影響大部分的市民。可是，在街上的也不是「順民」，他們擁有獨立理性的分析、擇善固執的堅持，但若能以理相待、耐心協商，定能服眾。
嚴格來說，這根本已經不是原來的「佔中」行動，所以一切原來已「預備」好的應對「功夫」，生硬的使出來，就造就了今天難以復修的局面。如果中央還是覺得這次只是一少撮人在「搞亂」香港，而應該果斷地採取強硬手段，這絕對是誤判上的最大誤判。而這只會令運動繼續無限大的衍生、擴張。
底線外的死線
底線不在談判的結果，而在對話的誠意；死線不在佔領的張力，而在放棄和平的一刻。這次運動的領袖角色變得模糊，雖然要有一致看法更難，但場內的安全系數反而提高。可是，如果把所有注碼都繫於與學生代表談判的一條線上，破裂的危險就要加大，現在應該提高商討的「韌力」，如政府應與其他社會領袖同時討論，也應定出更多談判的層次與階段性目標。
其實，觸發目前狀況的，除了當前的政改問題、對民主的訴求之外，還隱隱包含一直以來，民間對政府施政、貧富差距、壟斷霸權等的社會怨氣。所以如何處理事件的姿態與誠意，也是重要的軟實力表達。光想著如何保持尊嚴、贏回一仗，而不惜再暴力、流血，這一定是死線，還會為城市創造一道難以彌補的瘡疤。
危情裡的機會
中國大陸要完全理解掌握香港不易，但大部分香港人也非完全不能理解中國當前面對的内憂外患。中國在管理十三億人當前的事情同時，又怎能花更多時間看顧小小香港的一個地方？可是，目前香港市民希望爭取的並不只是多一點自由的權利，其實我們也在實驗一種更能持續發展的城市發展模式。香港，跟世界上任何一個地方的發展都有很不一樣、非常獨特的優勢：民智發展、管理系統、國際接軌、經濟基礎等。假如，香港能變成一個新時代城市發展的模式，而不用以目前中國較強硬的管治方法、靠利益集團擁護的方式來發展，其實對中國也是一個將來非常有用的範例。而在今天全球都在關注的時候，能作出任何可接受的讓步、或對事件的公平定性、或解決局面的氣度，馬上就能為中國打出亮麗的一張牌。
畢竟，中央也應該認清今天走出街上的市民，其實都擁有純真、可愛的心。假如有一天中國面對任何困難，你們會發現馬上挺身出來的，一定不是哪些爲了利益的人，而是這些爲了公義、願意付出的真正香港人！
註：香港人自己其實也應時刻保持警惕，堅守一直爭取的價值，到最後，勝利的是集體一起守護的價值。
關於和平的擁護與對理念的聲明，可參考以下兩個連接：
【致香港人重要聲明】
我們是一群愛惜香港、關心香港前途的各界人士，以下是我們的聯合聲明：
1) 我們認為當前這場運動不是革命，而是一場由學生啟動的民主運動。大家的訴求十分清晰，就是推進香港民主制度和民主社會的發展，而並非以推翻政府為目標。
2) 我們嚴正要求政府與學生代表盡快展開對話，促成事件在和平非暴力的情況下解決。
3) 我們明白學生的理想，亦欣賞他們對香港前途的𠄘擔，以及在運動中對和平理性的堅持。我們呼籲: 在現場的學生及市民繼續保持警惕，提防有人挑釁；毋忘初衷，避免運動偏離原有和平非暴力的原則。
https://docs.google.com/forms/d/1LxanvYBcEJmLcSzy46vn9WqfdfVw4SZR1MREBcTs-AM/viewform
【我要和平】是三十會希望推動「不流血、要對話」理念的一個平台。
Facebook Page: IWantPeaceHK
分類：佔領
「而是這些爲了公義、願意付出的真正香港人！」
你真係認為中共政權樂意見到管治下嘅人民爲咗公義挺身而出嗎？
讚讚
「和平佔中」是一塲「霸權民主」運動
市民或人民是指全体市鎮居民，例如：法官、官員、議員、老闆、教師、學生、父母、兒女等等，各自有不同身份名稱。
基本上，香港每個市民都享有民主權利。民主的形式分為直接民主和代議民主。
1. 直接民主：人民不需要選出或任命官員而直接參與國家或社區事務。例如：香港市民可以自發性參加保衛釣魚台。香港市民也可以自發性清潔香港街道。
2. 代議民主：人民選出或任命官員，代人民作出處理國家或社區事務。例如：立法會選舉和2017香港特首普選，體現代議民主。
香港有一班人將中國國內發生的問題加以擴大。他們宣揚沒有「真普選」，香港便會出現國內所發生的問題。所以，他們強調為了下一代，為了「真普選」，必須「和平佔中」。所以，「和平佔中」不是爭取香港的特首普選，而是爭取「佔中」人士自己定義的「真普選」。
「普選」意思是由一人一票投票選出領袖，投票及被選權是公平公正，不受「無理限制」，即是說，「普選」可以有「合理限制」，例如年齡和居住年期。參選人可能成為領袖，所以參選資格必須格嚴限制，但要合理，例如參選人要有大學程度，是管理階層，必須經民選議員提名。
「普選」只有完善或不完善，只有公平或不公平，没有真假。所以「佔中」人士提出的「真普選」是巧立名目的名詞，不是國際共識的民主選舉名詞。
若果說2017香港特首普選不是「真普選」，美國總統普選也不是「真普選」。原因是 :
2017香港特首普選，特首侯選人是先由提名委員會提名，再由香港人一人一票投票選出特首。因此，2017香港特首普選具有公平公正的參與權，但是没有公平公正的選出特首權。
美國人有一人一票的投票權 (公平公正的參與權)，但一人一票不能夠決定誰是美國總統。決定美國總統是誰是「選舉人票」，否則布殊便不會勝出。除此之外，美國民主選舉是由民主、共和兩大政黨所壟斷，其他參選政黨或獨立人士只不過陪跑。「一國兩大政黨」架構正是做成普選不公平，不公正的罪魁禍首。所以，雖然美國人享有公平公正的參與權，但没有享有公平公正的選出總統權。
以「和平佔中」的手法，堵塞香港交通，阻礙香港經濟發展，逼使中央接受「佔中」人士自己定義的「真普選」。即是說，逼使對「普選」有不同見解的香港人也要接受「真普選」。這是什麼民主 ? 這是「霸權民主」，是剝奪對「普選」有不同見解的香港人的意願。所以「和平佔中」的行為令香港民主倒退。
「和平佔中」是「霸權民主」。因此「和平佔中」不等於愛民主，反對「和平佔中」不等於不愛民主，否定民主。惡法不能接受，霸權民主不能接受。我愛民主，但不愛霸權，因此我反對霸權民主，反對「和平佔中」。
讚讚