政治

【佔領】有福同享,有難你當,還罵你阻街/山地媽

2012 年初,孕婦及市民手持「攻擊性武器」冒雨遊行爭取截停雙非(圖:蘋果日報)

2012 年初,孕婦及市民手持「攻擊性武器」冒雨遊行爭取截停雙非(圖:蘋果日報)

山地媽有位媽媽朋友,自稱 apolitical (山地媽不知道怎麼譯這個字好,求指教),一向不算關心時事,對時政亦不算很有意見,不過對今次佔領街頭反應卻很大,主要是因為金鐘道路被霸佔,導致巴士改道,連累她要繞路上班,故在 Facebook 發表連番偉論,指佔領行為犯法、擾民、無用、不智。

她說:「我支持市民爭取民主,只是反對集會人士阻街。如果他們的手段比較文明溫和,或是佔領的是公園而非道路的話,我會十分支持。我的要求很卑微,就是恢復通車,巴士服務如常。」

這種講法,其實很自私。如果集會不是在維園、九龍公園,而是這位媽媽每天帶兒子去打韆鞦那個公園,我想她會走出來說「佔領去遠些,不要阻到我」。

有些東西,不是說與自己無關就不用關心、不用爭取。爭取到,有時惠及自己,就算不惠及自己,亦惠及他人。

不用說得遠,這位媽媽去年在公立醫院產子,不用跟雙非逼、不用搞到要睡走廊,就是多得 2011 至 2012 年間,一班待產和剛生產完的媽媽,腹大便便、抱住嬰兒都要去遊行爭取截雙非,還遊行了不只一次。由修頓球場遊行到舊政總又有由維園遊行到新政總又有。當時山地媽也是大肚媽媽,去遊行是為個人利益,但遊行隊伍當中亦有已經生完兩個不會再追的家庭,他們落場是為後來者爭取合理產科服務,不要步他們後塵。

當時遊行也要封路呀, apolitical 媽媽有沒有說遊行不好?沒有,因為當日是假期,她不用坐巴士上班。她有沒有說佔領修頓、維園集會不好?沒有,因為當日她沒有需要在該處出沒。山地媽和一眾媽媽遊行到身水身汗,最後爭取到截雙非, apolitical 媽媽有份在公院舒舒服服生仔,她有沒有說句多謝?沒有,亦沒有人要求她這樣做。

apolitical 媽媽的兒子明年就要報讀幼稚園,教育局今年開始實行無上限派表及學券留位機制,杜絕排隊潮及一人霸多個學位的情況。如果不是北區和大埔區的家長於今年年初爭取與吳克儉局長對話,就不會有新措施,到時這位媽媽就要通宵排隊幫兒仔撲報名表了。她有沒有說句多謝?沒有,亦沒有人要求她這樣做。

學民思潮於 2012 年夏天佔領政總反國民教育,山地媽不想子女日後被洗腦式國民教育荼毒,也有份參加遊行用雙腳表態。其實學民思潮班同學仔當時已經是高中生、準大學生,幾年後中小學和幼稚園要不要教學生見到國旗要感動流淚,才跟他們無關!學生和市民堅持守在政總,最後學民思潮爭取到取消三年國教開展期之死線,讓學校自決,受益者是誰?就是山地媽個仔和 apolitical 媽媽個仔呀!她有沒有說句多謝?沒有,亦沒有人要求她這樣做。

社會發生甚麼大事都不聞不問,到人家阻到自己搭車就滔滔不絕說佔領很野蠻,這種事不關己己不勞心的態度真真大件事。爭取到真普選、公民提名的成果,是全港市民有福同享。所謂比較溫和的手段其實都已經用盡,但人大堅持不聽民意要落閘,香港人再不做點事情發聲,以後就多災多難了,所以佔領街頭的有心學生和市民露宿捱苦、冒被捕、被噴胡椒、被襲擊的險,也要為自己和其他香港人爭取民主。在家裡印印腳等享福的人,吃花生也就算了,還要加把口罵人阻街,良心何在?

上述的人爭取了截雙非、撤國教和更好的幼稚園報名機制,為 apolitical 媽媽和兒子帶來那麼多好處,搭了幾程順風車,這位媽媽是否應該開始想想,自己可以做些甚麼、爭取甚麼,去造福後人呢?還是繼續選擇性地 apolitical 、阻到自己才來出聲?

分類:政治, 佔領

10 replies »

  1. 說得對, 當爭取到時, 他們也不會感謝別人的付出, 以為所有都是應該擁有, 香港太多人不懂得感恩!

  2. 身邊的朋友大部分都是這類人,每次香港出現抗爭運動,我都會客客氣氣、十分忍耐地向他們抗爭的意義,但得到的回應仍是一大堆歪理,我已放棄與他們談論了。中國人的奴性之重,可能要用多一百年才能減少。我在心中鄙視他們算了,不值得為他們勞氣。

  3. Actually, the writer is assuming that National Education is definitely bad and neglects that there can be a portion of citizens who actually support it. He/she is also assuming that everyone wants democracy very badly and it is dedinitely good for HK. The value of HK should be the freedom of expressing your views and also accomodating different views. The problem with HK is not that we do not have democracy, it is the fact that this place is so full of hypocrites that think they are 100% right all the time.

    • However from the article, there is 她說:「我支持市民爭取民主,只是反對集會人士阻街。」 Which shows that this mother also wants democracy.

    • Anonymous君,對,我也假設港共的國民教育有問題,那你不覺得有問題嗎?可能有些人會支持,但我們不是看事的本質嗎?立法會的功能組別,甚至香港的黑社會都有人支持,那你要不要支持?

      對,我支持有民主,支持有真民主。可能有人不支持,你也可能不支持。可是沒有關係,來全民公投吧,用公平的方法看看那個觀點有較多人支持不是很好嗎?我才不要由那些不代表我的功組別替我決定。

      香港崇尚言論自由,但言論自由是有底線的。你試試在猶太人面前說當年納粹殺他們殺得好,看看他們會有甚麼反應?在你的回應中,我也看不出你有多包容作者的立場。

      期待你的回應,看看你說明你不是你口中譴責的偽君子。

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com 標誌

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 /  變更 )

Google photo

您的留言將使用 Google 帳號。 登出 /  變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 /  變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 /  變更 )

連結到 %s