政治

【佔領】脫節/陳小柏

Screen Shot 2014-10-01 at 5.46.00 pm

葉劉淑儀在她的臉書頁面發表鴻文,題為「佔中行動沒經周詳部署,怎可能發生」, 被網友推介為「奇文共賞」,對她的邏輯思維,嘖嘖稱奇。葉太還樂此不疲,在接受中外傳媒訪問時,一再強調活動組織嚴密,完全沒有可能是自發性的行動。 她又嘗試舉例支持其看法:「那些街上的物資站,各類物品齊備,疊得比人還高,還是由『雞記』 客貨車運來的!」

由「雞記」運送物資就一定不是市民自發,跟說保鮮紙、縮骨遮是攻擊性武器所以要出催淚彈那一個比較無知,我不知道。我只知道,由這一群跟時代完全脫節、剛愎自用的高官管治香港,用錯誤的邏輯作錯誤的決定,正正是造成今天這個僵局的其中一個主要原因。

不容易受騙的新一代

今次這場民主運動,由學生帶領,雖然都是十來廿歲的小伙子,但是個個思路清晰,通透、決斷。相對於政府接連犯錯、失誤、自打嘴巴,學生組織包括「學民思潮」和「學聯」,一路走來,所作的判斷都有紋有路,進退有據,沒有犯過甚麼錯誤,沒有讓敵人有口實的機會。這些表現,其中一個原因,跟他們生於互聯網年代,有直接關係。

互聯網在民間普及化,大概始於1994年前後。今天大約二十歲的年青人,自出娘胎,沒有見過沒有互聯網的世界,他們談天說地、交朋友、找資料、做功課、 看書看電影、甚至學樂器學化妝,全部可以通過互聯網進行。有不清楚、不明白的東西,可以Google、可以請教Facebook大神、可以上討論區、可以 What’s App 問朋友,任何資訊,就在彈指間。權威,在這個世代,沒有市場。今時今日,假如在上位者,還停留在以為傳遞訊息要在月餅盒裏傳紙仔,還嘗試運用語言藝術解釋有篩選的「普選」,仲夠膽叫大家「袋住先」,sorry,我只可以講,sometimes simple,too naive 的不是學生,是葉劉這些思維完全與這個時代脫節的高官。年紀輕不等於冇見識,你自己唔識,不代表年紀細的就做不了。請緊記:這是聰明的一代,這是不容易受騙的一代。一眼看穿,你們這班人相當有嫌疑。

冇夾過的組織能力

今天的學生、群眾是很有組織能力的,說他們有幕後黑手,則又是非常脫節的思維。隨着社交媒體和智能手機的普及,要一呼百應,要傳遞訊息,要分配資源, 連電腦也不需要,有一部手提電話便可以了。

上週末「學民思潮」的黃之鋒、「學聯」 周永康和岑熬暉相繼被捕;胡椒噴霧、催淚彈在金鐘中環橫飛,佔中三子在政總呆坐,束手無策;最大可疑的幕後黑手黎智英、李柱銘等,亦都被困金鐘。沒有人,包括政府,可以看通全局。活動沒有領袖,大家見步行步。在街上的奮力迎戰,硬食催淚彈,就地取材架設土炮路障自保;按耐不住的,走上街頭另辟據點,在銅鑼灣、旺角靜坐聲援;在安全地方的市民心急如焚,鍵盤戰士發揮作用,組織更新即時資訊、 做地圖、 做物資表,甚至核實各類傳言、謠言,互相提醒,互相打氣…

活動的資源何來?假如一個晚上,可以有二十萬市民走上街頭,要堆滿一個又一個的物資站,又有何難?有實力的支持者,可以call車叫「雞記」送貨,但是其實有更加多的人,是六樽水、廿包檸檬茶、一百個口罩、 三箱蕉… 螞蟻搬家自己一手一腳抬到現場的。假如葉劉真的有心明白這個世界現在是如何運作的,可以試試由銅鑼灣搭地鐵到中環,就會親眼看到一個個年青人,抬著一個個載滿物資的紙皮箱,穿梭往還。

店舖生意受阻,不打緊,大家同坐一條船,店主紛紛提供免費叉電、冰水、冷氣、洗手間、Wi-Fi、休息處。怕有人收錢搞破壞,不打緊,貨車司機用自己的搵食工具當路障。

葉劉等人不明白群眾是怎麼組織起來的,因為他們從來沒有這樣自發參與、組織過。夏蟲不可語冰,一個從來只曉得左手接order,右手落order的人;一個只會不理是非黑白拼死為廿三條立法的執行機器,別人的真心付出,在他們僅有的邏輯,只可以用陰謀論去理解。

物極必反

有朋友說,直到今天,我們還沒有贏到甚麼。對,梁振英還沒有下台、我們還未有普選。可是另一方面,我覺得今次運動暫時一個最大的作用,就是警告政府甚麼是物極必反。 由佔領中環,發展成佔領銅鑼灣、佔領旺角、佔領尖沙咀 (還有嘗試醞釀的佔領北區),正正表達了市民對政府各類民生政策的失望。物極必反的道理人人明白,就只有特區政府不明白。或者不是不明白,是不care。梁振英、陳茂波之流戀棧權位,因為有權,就有勢,就有錢。民生疾苦,從來不在考慮之列。

香港人,撐住!在這個沒有英雄的年代,我們可以依靠的,就只有我們自己了!

分類:政治, 佔領

Tagged as:

35 replies »

    • “容唔容易受騙"呢方面我no comment, 不過佢地真係脫節得恐怖, 完全唔知互聯網0既生態係點運作, 0係佢地眼中, 只有龐大幕後黑手策劃經年, 先鼓動到咁多人, 咁有系統0既組織活動; 其實好簡單問佢一句: ice-bucket challenge幾千萬人玩過, 連香港高官, 明星都有玩, 有咩幕後黑手推動? 你問下蘇錦樑, 由佢第一次聽"ice-bucket challenge"呢樣野, 直至佢自己玩埋一份, 前後用左幾多日? 你就知點解幾日間佔領運動可以組織得咁快.

    • 你自打嘴巴,你說:同學與民眾是透過網絡組織聯絡大家行動,網絡組織群組已是一個社群組織,運作嚴密

      • 咁一班人約開P約打牌約飲茶搞網聚都已經係社羣組織,運作嚴密,我巧驚驚呀,全部都有幕後黑手㗎!

    • 法都要睇係咩法
      溫水煮蛙式咁講
      今日你唔俾反應
      下次就到廿三條
      無民意基礎政府所立既法,會照顧既係乜野人?
      看看澳門的離補法事件
      4成票可以拎到6成議席既立法會
      一地多到唔係香港人買野既金鋪同藥房
      再無小生意,只有大財團既社區
      呢個社會服務緊既,到底係乜野人?

      葉劉叫人同佢對話,但係佢又唔係話到事果個,你就知佢o系呢件事上面,一係抽水,一係邏輯有D問題

  1. 生活在一個連扶起啊婆前都要諗會唔會比人陷害既地方, 生活在看到細路女被車撞倒在馬路旁掩掩一息也怕惹麻煩不會去多看一眼的社會。佢地想像唔到人其實可以好善良, 人其實可以無條件幫人。 所以推論,邊個癡線會自己出錢買野比人, D物資一定係美國間諜提供的。

    夏蟲不可語冰並不足以形容他們, 因為盲目和麻木是他們自己選擇的, 只要跨過那度防火牆明明可以看到整個世界

  2. 我覺得世界變的實在太快, 好多人根本跟唔上時代轉變, 我都要努力學習。學習思維方式比學習實質智識更困難。

  3. 好多人以為有個FB profile就叫新世代,就出嚟指指點點。唔了解其生態運作,就等如班高官咁住在香港,剩係識喺度吸血,但完全唔了解呢一片地。

  4. 位於台北陽明山上的某宗教組織實際上是CIA在台分支機構,在台灣策劃了一場大腸花運動,之後美國國院院表示不支持該活動,於是這個組織嚇到嘎然而止大腸花學運,臨走時還把垃圾都帶走(這裡面還有另外的故事,下回分解)。幾位策劃人透過某港資在台媒體之邀去了香港(其中林飛帆,陳為廷被香港政府列為不歡迎人物在機場攔下)。香港政府沒有警覺,佔中籌備即巧悄悄的展開……….

  5. 主要討論並不是有否幕後操控,因為你同我都唔可以確定,政治爭鬥正反雙方背後有什麼人支持只有佢哋自己知道。
    重要的是香港是一個法治社會,唔係什麼事都要依法而行嗎?遇到有事被法律所約束,就可以不遵守嗎?那麼香港還需要法律嗎?
    任何人都可以隨自己喜惡去行事,不用理會其他人感受,不用理會香港法例真是很自由、很美好,但係你哋又只係話你哋自己可以不需依法,到其他人不依法做事,對你哋影响,你哋就要求其他人守法,咁呢啲係咪雙重標準哩?

    • 『香港是一個法治社會, 什麼事都要依法而行』呢句話好似講緊「阿媽係女人」。而家係「梁班子」狐假「北京」威,迫令香港司法和執法人員不再依法辦事在先,引起民憤公民抗命在後。整治一條嚴重污染河道,須循河水源頭開始,連呢種簡單常識都冇,重學乜人講『雙重標準』丫?唔知羞字點寫。

      • 呀媽是女人有錯咩?既然你們那麼有常識又清晰知道源頭,點解唔去大陸佔領呀?班友擺明欺負香港人,破壞香港法治、霸佔屬於所有香港人的道路作己用,呢啲行為唔覺羞澀?民主?普選?全民投票?呢一小撮人佔中前有普選領袖嗎?有呼籲全香港人投票嗎?特首是小圈子選舉,那你們又是什麼呢?

  6. 一句戀棧權位,用於梁振英和陳茂波身上,真的是好貼切不過,葉劉淑怡都不知幾想做下一任特首,她無論怎樣擦鞋,我想中央怎會用她呀,中央晨早就有自己人選啦,即當年梁振英一樣,他在無障礙環境下,登上特首之位後,即時前往西環謝票!
    尚若葉劉淑怡做特首,那23條即時出場了。

    • 你們那麼公義,點解唔叫泛民一部份垃圾議員辭職呀?開會看鹹相、一些收錢竟然放私人戶口重公然話從未用過超出的銀碼。當香港人白痴呀?呢班人嘅行為、語言點配代我們發言呀?唔鍾意粱、葉但我相信大部份香港人不會接受梁國雄、梁家傑呀講一套做一套的人囉

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com 標誌

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 /  變更 )

Google photo

您的留言將使用 Google 帳號。 登出 /  變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 /  變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 /  變更 )

連結到 %s