罷課

【罷課】第五天︰最溫柔的重奪 / 區家麟

2014年9月26日,罷課第五天,最後一夜。

如何完結一場運動,永遠是一個懸念,永遠有可批判之處。「和平散去」,會遭痛罵,堵路佔領,又會有人話太激,不守法。

警方策略,就是要把最後一夜的示威集會,從場地開始,弄得支離破碎,操弄地理布局,滅絕示威聲勢;拒不開路,令群眾在一條不規則的狹長馬路上集會,天橋邊亦全封,阻人圍觀。

然而,人群聚集,不願離去,數目遠超所料。

警方全日佈防,看似集中防止示威者衝出金鐘堵路,防人進入中信大廈。公民廣場的大閘邊,幾乎沒有警察佈防。是警察太信任欄杆的高度?還是他們刻意露出漏洞?還是,他們百密一疏?

也許,很多人猜不到。

猜不到,學生們的罷課終極行動,竟是如此的溫柔與卑微。

他們不求擾亂甚麼秩序,沒有跑出去堵路;學生們,手空空無一物,只有一顆正直的心,甘願自我犧牲,爬上高欄,只為重奪那些本來我們就擁有的東西。

10666106_700051123410034_9160947000191366840_n

圖︰Stephen Chung, 原見於《破折號》 https://www.facebook.com/dashhk

公民廣場,政府所稱的「政府總部東翼前地」,是香港的縮影。

政府不稱公民廣場,因為懼怕「公民」,不稱廣場,因恐懼人民聚集,在他們眼中,偌大的一塊空地,只宜放兩碌柱升國旗區旗,彰顯權力的威嚴,絕非平民能駐足之地。

所以,「門常開」變「閘常落」,好好一個廣場,豎起高欄,自絕於民;以高薪聘大量保安,用市民的錢,為警隊添置精良裝備;任你們在添美道寸步難移,也寸土不還,把安全系數升至最高。

抓權者,築起重重圍柵,保圍自己侵奪得來的權力,再利用手上權勢,發放蛇齋餅糉大小紫荊章,叫人俯伏,文攻武嚇,軟硬兼施,以敲斷平民的脊樑為樂。

本來屬於市民的公共空間,被高牆巨柵攔擋。

本來是人民供養的警察,反過來壓迫人民。

那些我們珍重的自由,他們一點點蠶蝕。

那些本來屬於人民的權利,一點一滴被剝削。

當成年人慣性慨嘆,現實很難改變,學生們只憑一片赤子之心,他們的要求很單純︰被搶走的,我要拿回來。

2014年9月26日之夜,只是一個序幕。

整整三十年前,同一天,1984年9月26日,中英草簽聯合聲明。

三十年後,一群既得利益者,肚滿腸肥,羽翼已豐;搞成今天模樣,當權者辭窮,無力面對歷史,遂變本加厲,赤裸裸玩弄民意,隨口諉過外國勢力;對付人民的手法,比殖民地時代更不堪。

歷史沒有巧合,真正的回歸終於要來。

20100926_a6d93f0b8830f7b51749zmN8UNI2qgFK   *** 

相關文章︰

繁華餘燼上的星火

【罷課】第四天︰看看那成年人的世界

分類:罷課, 政治

11 replies »

    • 學生就係我地既希望…???????what??你說咩啊,,,要學生為成年人爭取??
      係唔係發生左咩事啊??要學生為成年人所造成既錯誤,由佢地去負責??
      對唔住,,,我……..沒事了
      (學生運動是變態社會產物)

  1. 我在想我們是不是看著不同的畫面。

    對不起,全日集會不斷叫口號,令參加者情緒高脹後,便突然呼喚他們衝擊廣場,我覺得這樣的行為很有問題。究竟集會間參加的學生們有沒有機會參與決定怎樣行動,以平等民主(horizontal)的方法一起定出行動策略? 大家也明白這些行動最終也不會改變甚麽,反而"她"的symbolic meaning可能更加重要! 那何不學學Occupy Wall Street 樣以實際行動示範民主程序,活生生的用direct democracy的各種方法,跟參加者給香港上一課? 但所見到的,包括衝擊廣場的決定,也不又是從上下傳的vertical decision?

    也希望對警方公平點,put things into context。你真的見過比香港警察更克制的對待示威者的例子? 你不可能沒見過NYPD在有"真普選"的美國是怎樣粗暴對付Occupy Wall Street 的和平示威者。請真心理性的想一想你公平嗎?

    學生的表現是值得尊重的,但學民,學聨罔顧在場學生,市民和盡忠職守的警察安全的激進行為真的那麼"温柔"?

  2. 用警棍打人、亂噴胡椒噴霧就叫「克制」,反而只係徒手攀越圍欄、發足奔向公民廣場就叫「激進」?

    唔該驗吓腦吧!

  3. 雨傘 對 盾牌
    清水 對 胡椒
    普通市民 對 防暴警察
    落差之大叫人汗顏
    北京, 香港政府是應該害怕香港市民的
    因為他們實在太善良, 太理性, 太有夢想了
    無價, 所以有錢都買不到.

    • 你邊隻眼見到「國際標準」四個字?

      姑且當你泛指支持真普選者都要求「國際標準」,又邊個話美國警察做每一件事都跟「國際標準」?更加無人話美國警察做事一定正確。

      淨係識含糊其詞轉移視線,閣下水平真係貽笑大方。

      BTW,雞蛋與高牆之間是否無條件支持雞蛋,個人實有保留。但當雞蛋有理而高牆無道,都依然要用歪理為高牆開脫嗰啲(人字不適用),真仆街也。

  4. Thanks for again demonstrating what’s “有水平"l…not the first time I have been called things while being (self) critical.

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com 標誌

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 /  變更 )

Google photo

您的留言將使用 Google 帳號。 登出 /  變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 /  變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 /  變更 )

連結到 %s