罷課

【罷課】幫港出聲九噏 / 姚崢嶸

圖:破折號

圖:破折號

今日 Facebook 徹底洗版,九成半同情學生,半成是那些我一直忍手不 block 的訊息。我仍然不會去留言撩交嗌,不過回應下「幫港出聲」之流及其支持者的九種說法(下簡稱「九噏」)以正視聽,還是有必要。

(1)暴力

昨晚我不在現場,從電視畫面看,學生做過乜?爬牆、推鐵馬、叫口號,手無寸鐵,甚至舉定手表示無動武意圖,清場也不見反抗。警察呢?胡椒噴霧、警棍、拳腳。誰暴力?

至於「不如加入恐怖組織吖」之類,是初級邏輯謬誤,叫「無限上綱」(另一例子是梁振英的 「小學生是否也應罷課」),唔識就自己上網查。

(2)擾民

昨晚學生選擇在入黑大部份人放工後才行動,走入一個無人的廣場,也沒堵馬路,無阻大家搵食,不看新聞的人可能完全不知道有事發生過,不擾民了吧?

(3)拉得好,應受法律制裁

在這點上,學生是同意的。從電視片段也可以聽到台上主持警告,接下來行動可能會犯法,未成年的應離開,也早有傳播如何面對被捕資訊。換言之,他們絕對有準備負法律責任。應付等拉的年青人,有需要這樣重手嗎?

(4)外國勢力

昨夜被抬走的黃之鋒,仍是瘦仔一資名,我看不出有受美軍特訓痕跡。我見罷課幾日,不斷有市民送水、送雪梨,如果 CIA 出手這麼低,我第一個上美國領事館抗議。

反而習總温總家族發了大財,把錢收在外國,又拿外國户照,我擔心外國勢力向他們埋手,搞壞中國。我建議周融徹查。

(5)搞乜鬼?穩定繁榮最重要

回歸十幾年,大部份時間香港都極穩定(除了某國家領導人腳疾出現時),GDP 也高了。你生活過得很好嗎?比前安居樂業嗎?

(6)應信任中央安排

同上:中央已安排了十幾年,搞得好嗎?親自挑選的特首、高官(包括提供千萬生活津貼),做得好嗎?中央政府有無值得大家給予信心的往績支持?

其實回歸早年,中央在港人心目中形象頗佳,但近年直線插水,誰之過?

(7)學生受人煽動

同樣邏輯,我也可以話你們受周融煽動,受梁振英李飛張曉明李國章鍾樹根煽動,不過我唔會,因為我信:成年人應該有獨立思考,除非係已經出賣良知,甘心做走狗那些。

(8)要參與政治,唔該多讀一下歷史

這個我倒不太明白,你們所指的是那段歷史?是八九六四嗎?一個連自己國家歷史都要封鎖的政權,她的擁護者叫人讀歷史,未免太可笑。我都贊成大家多讀歷史,不如周融問問領導人,何以深圳河以北的人民,不能讀、甚至不能討論歷史?

(9)講到尾,都是學生錯

你有權放棄自己的自由意志,但總不能迫人也放棄吧?你可以不認同學生的手法,家長不贊成子女參加罷課抗爭,我也完全理解,但參加者總不至於「抵死」吧?不認同的家長,就把子女鎖在家就行,不要落井下石了。正如胡適先生以下所講:你估好好玩咩?

如果政治清明,而且有各種民意機構存在,那麼政治就自然是成年人的事了。在這種情況下,青年學生就可以安心讀書;他們的興趣就可以是體育比賽、跳舞看戲、談情說愛了。

學生運動不是常態社會的行為模式,而是變態社會的必然產物。所謂常態社會,是一個比較清明、由成年人管理政治的社會。如果成年人不能盡責盡力,不能治理政府的腐敗,那就是一個變態的社會了。在這種情況下,干涉糾正的責任,遂落在一般未成年的男女學生的肩膀上。


延伸閱讀:「胡適反思五四:學生運動是變態社會產物」,還是來自大公網的,信得過吧?

分類:罷課

Tagged as:

11 replies »

  1. 寫得真好!‘偉大’的曾主席說要狼特首出來對話,實在太天真了!言下之意不就是特區政府和中央是不講道理的,是不會理會民意,又或連聽也不會聽的!

    我就寧願天真一點去想信一個政府應該是講道理的,是聽民意的!

    其實建制派的論述,永遠離不開叫人要現實,所謂現實,就是我們要接受假普選!所謂現實,就是要讓大商家去壟斷,去欺壓。所謂現實,就是要我們接受香港就是不能有民主!

    我非常認同要多讀歷史,特別是近代史,特別是日本仔是誰打的,中共是如何獲得政權的,共產黨在紅區的主要經濟活動又是甚麼,建國以後又害死了億計的人民,如何割地賠款給蘇聯……

    Liked by 1 person

  2. If it was fine for Westminster to designate the next governor under British rule why is it not acceptable for Beijing to approve selection of electoral candidates to ensure no uneducated thugs end up getting a seat? Have these kids forgotten who they really are? I am so appalled by their action.

    • That was NOT FINE AT ALL. That’s never been fine. Whatever rule we are under, we have the right to select our government.
      Your generation, under British rule, may just feel comfortable under her rule. So you never fight for your right.
      But time flies. Our student has now realised the important of democracy. The fact that we are Chinese does not imply that we accept the rule of Communist Party of China. Communist party does not allow presence of democracy, so we are fighting for it. This is our responsibility to fight for our future as members of OUR society.
      無恥之徒,自己願意當殖物地統治者統治下走狗,如今卻反口指責,學生爭取自由、民主的行動。

    • Before 1960’s, the UK didn’t appoint someone to be the Governor just " to ensure no uneducated thugs end up getting the seat". They sent the right person to ensure HK’s prosperity. Then they learnt how to please HKers in order to maintain a stable society, especially after the riots in the 1960’s.

      The China way of maintaining a stable society is not to please its people however, but to pressurize them, to brainwash them, to hide the facts from them. Before ’97 we are all 安民, 安居樂業; after ’97 Beijing wants us all to first become 順民, 順應中央, or else it’s not gonna guarantee we can 安居樂業.

  3. The governors appointed by the UK were capable leaders and HK residents enjoyed a stable life. But the governors appointed by the Chinese government were incapable leaders and even when the government officials were found to be corrupted, they didn’t need to resign. The quality of living in HK keeps declining after the handover, it’s only natural that the students want to protest and fight for a better future and to tell the Chinese government to stop appointing uneducated thugs to run HK.

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com 標誌

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 /  變更 )

Google photo

您的留言將使用 Google 帳號。 登出 /  變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 /  變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 /  變更 )

連結到 %s